Re: Dans la catégorie des improbables ch ers

olivier.daire a écrit:
> J'ai mis l'image que tu n'as pu ouvrir  sur mon blog pour ceux qui n'ont pas 
> open-office (Suite gratuite de substitution à la suite office de microsoft 
> pas gratuite du tout)
> 
> http://philatelie-de-vervelle.blogspot.com/
> 
> Je continue à penser qu'une imprimante jet d'encre ne s'arrêterait pas sur 
> une perforation comme un tampon manuel le ferait ; que la marque serait 
> régulière ce qui n'est pas le cas sur ce coin de feuille.
> 
> Maintenant s'il est impossible qu'une telle oblitération figure sur un 5 c 
> empire, je dis immédiatement OK c'est une fabrication, m'en remettant 
> immédiatement à votre jugement.

Bonjour,

La coïncidence est bien curieuse d'avoir exactement le
cachet reproduit dans le Pothion ! Cependant, je pense
aussi qu'il ne s'agit pas de jet d'encre : le cachet
a bavé, l'intérieur des perforations n'est pas imprimé.
Ce qui ne veux pas dire que ce cachet soit vrai !

Sur l'absence de perforations, ce qui peut arriver, il me
semble qu'à l'époque la perforation par peigne concernait
une ligne, donc une absence de dent en haut devrait se
retrouver en bas.

D'autre part, le bord de feuille me parait bien grand
(et très proprement découpé) : je doute que ce bord
de feuille soit entièrement gommé à la fabrication, il est
donc curieux de le voir sur document.

La griffe contrôle TP est à priori au bon endroit.

Bref, si c'est un faux, ça ne semble pas être un faux
numérique. Si c'est un vrai, je dirais que c'est l'oeuvre
d'un philatéliste à l'époque !

-- 
Cordialement
Dominique Stéphan
http://www.blog-philatelie.com/ Mon blog philatélie
http://www.timbre-poste.com/ Timbres-poste d'usage courant
http://amisdemarianne.free.fr/ Cercle des Amis de Marianne