Re: [Schema] Nie ma takiego numeru, nie ma takiego numeru

szomiz pisze:
> U?ytkownik "Andrew Cohen" <cohen72@o2.pl> napisa^(3) w wiadomo?ci 
> news:galoaf$nsc$1@news.onet.pl...
>> szomiz pisze:
>>> To raczej nie to.
>>>
>>> Hint 1: div w div-ie w div-ie... (xhtml)
>>   Co ma div w div-ie do fragmentu schemy, który poda^(3)e? na pocz?tku? Gdyby 
>> np. dorzuci? jakie? minOccurs="0" - co wtedy?
> 
> A wtedy dokument moglby juz istniec.
   Czym potwierdzasz, ¿e Twój "Hint 1" nie ma zwi±zku z pytaniem rozpoczynaj±cym
ten w±tek.

> Mnie chodzi o to, ze zacytowany przez ciebie kawalek specyfikacji dotyczy 
> raczej zakazu wyprowadzania typow zlozonych w sposob, ktory doprowadzi do 
> zapetlenia, niz zakazu definiowania dziecka w typie rodzica.
   A kto mówi³ co¶ o jakim¶ zakazie definiowania dziecka w typie rodzica?
Pyta³e¶, czy kto¶ ma pomys³ na wykazanie niezgodno¶ci Twojego fragmentu z
schemow± specyfikacj±. Nastêpnie napisa³e¶, ¿e zacytowany przez mnie fragment
specyfikacji "To raczej nie to."
   Skoro nie to, no to co?