przecenianiany xml

I co z tego, ze standard?

Co z tego, ze "wsobnie" proponuje rozwiazania rozszerzajace w dowolny sposob 
wlasna funkcjonalnosc (xsd, xlink, xpointer), skoro to i tak za malo, zeby 
ujac w formalne ramy rzeczywistosc na styku B2G/C2G?

Tak mi sie skojarzylo, po przejrzeniu _kolejnego_ standardu wlaczajacego 
srednio-dlugie slowniki/struktury do schem.

Jeszcze troche tej otwartosci i interoperacyjnosci, a bedzie trzeba w locie 
przetwarzac EKD czy inny PCN.

Glupota to, czy lobbing Grupy Trzymajacej Transfer?

sz.