Re: schema terminologia

U¿ytkownik "TOUDIdel" <toudidel@oDWA.pl> napisa³ w wiadomo¶ci 
news:g1639t$qoa$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> U¿ytkownik "Piotr" <scribbler@quill-driver.org> napisa³ w wiadomo¶ci 
> news:g15vhh$7ge$1@news.onet.pl...
>> Tak siê sk³ada, ¿e jako t³umacz interesujê siê XMLem, bo odgrywa on coraz 
>> wiêksz± rolê w t³umaczeniach, np. otwarte standardy TMX, XLIFF.
>> Proponujê zawarto¶æ prost±/z³o¿on±.
>> Piotr
>
> dzieki za propozycje. nie podoba mi sie tylko taki szczegol ¿e zawarto¶æ 
> z³o¿ona mo¿e byæ mieszan±...

Chyba nie ma problemu. Przeciez typ zlozony tez moze byc mieszany.

Wystarczy przyjac, ze pojecie _zawartosc_ odnosi sie wylacznie do 
simple/complex content, a odnoszac sie do "bebechow" elementow schemy uzywac 
innego okreslenia.

Ino jakiego...

sz.