Re: Programmation fonctionnelle et vulgarisation (etait : Re: import)

Bruno Desthuilliers wrote:
> Super. Et quand on n'a pas un bac S ou ES ? Voir quand on n'a pas le bac 
> du tout ?

Si je réponds, on va dire que je suis méchant. Ce n'est pas mon but, 
mais juste un avis parmi tant d'autres.

Je vais me faire des ennemis, mais c'est pas grave: si on n'a pas le 
bac, alors je pense qu'on aura du mal à comprendre certaines notions 
algorithmiques, certains "truc et astuces" de la programmation.
On reste alors (toujours uniquement selon moi) un "programmeur du 
dimanche" et on se contente des fonctionalités de bases fourni par les 
builtins d'un quelconque langage moderne.
Sauf (oui je pense qu'il y a des exceptions) si on est extremement 
talenteux, et dans ce cas on se passe tres bien des bouquins.

> Pour prendre justement l'example de OCaml, même " Développement 
> d'applications avec Objective Caml",[...](excuses moi, mais nommer les 
> fonctions f g h etc, et les variables a b c x y, c'est pas très 
> parlant...).

Mais c'est proche des maths qu'on fait sur le tableau ou dans ses 
cahiers. Ca sous entends peut-etre aussi que le langage est à pratiquer 
avec un minimum de bagage mathematique.

> Si les partisans de la pf espèrent gagner l'attention d'un public plus 
> large, ils feraient peut-être bien de descendre un peu de leur nuage et 
> d'apprendre à communiquer - ce qui implique de s'exprimer dans le 
> langage du public auquel on s'adresse, et de lui donner des exemples en 
> prise avec des problématiques quotidiennes réelles.

D'après moi, la problématique quotidienne réelle est que les 
applications (je m'en tiens à l'open source) deviennent de jour en jour 
plus pointues et lourdes. Pour diverses raisons dont le fait qu'on 
embauche des grosses tetes pour écrire le code. Pour suivre ce 
mouvement, il est de bonne guerre de sensibiliser le

> Pour le moment, 
> Python a fait bien plus pour populariser la programmation fonctionnelle 
> (ou au moins pour introduire auprès d'un public plus soucieux de 
> résultats pratiques que de belles théories aussi fondées soient-elles) 
> que toute la littérature fonctionnelle pondue depuis 30 ans.

Euh... oui, peut-etre.
Mais je ne retrouve plus les references, mais il me semble qu'en Python 
l'introduction des declaration/utilisation partielles des fonctions fut 
accidentel. C'est pourtant une fonctionalité importante quand on cause 
fonctionnel.

> Les bouquins sur PHP s'adressent majoritairement à des non-programmeurs 

Mais un mec qui s'interesse à se documenter sur un langage de 
programmation est un programmeur!