accès aux groupes de discussion, consultation et publication d'articles, recherche de "newsgroups"...
membres, identifiez-vous
é-mail Mot de passe
nouveau ? mot de passe oublié ?
Chargement... Chargement en cours...

Groupes français belges canadiens suisses internationaux Nétiquette
Échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.

Re: Le sciagurate chimere della sinistra

 [  Nouvelle Discussion Nouvelle discussion  |  Répondre au groupe Répondre au groupe  |  it.discussioni.litigi ] 

Retour : Accueil du site it discussioni litigi  


  Sujet:   Re: Le sciagurate chimere della sinistra  
 De: whipl...@bofhland.eu (whiplash)
 Groupes: it.politica, it.discussioni.litigi
 Organisation: bofh.it network services
 Date: 04. Dec 2008, 12:07:20
 References: 1 2 3 4 5
Il Thu, 04 Dec 2008 11:10:43 +0000, Grig0rij Gobbacci Perelrnan scrisse:

> "whiplash" <whiplash@bofhland.eu> ha scritto nel messaggio
> news:gh86q2$t16$1@posted-at.bofh.it...
>> Il Wed, 03 Dec 2008 20:11:11 +0000, Grig0rij Gobbacci Perelrnan
>> scrisse:
>>
>>> Perche' per il momento il prezzo al Kwh prodotto con centrali nucleari
>>> è di gran lunga conveniente
>>
>> Devi ancora dimostrarlo.
> 
> ROTFL io dovrei dimostrarlo?

Già.

> Tu COMPRI energia da chi la produce in quel modo, piu' dimostrazione di
> questo che altro vorresti per pensare che sei un idiota. O forse
> vorresti far credere che la Francia ti vende energia ad un prezzo piu'
> basso di quanto la produce?

Sarebbe improbabile.
Sarebbe più interessante, però, rispondere alla mia domanda.

>>> e lo dimostrano le scelte adottate dai principali paesi con uno
>>> svilluppo simile al nostro.
>>
>> No, questa non è una dimostrazione.
>>
>>
> Certo, certo, rileggi e datti del cretino.

La mia domanda non è "ma la Francia è scema e vende l'energia prodotta
dal SuperPhoenix ad un prezzo inferiore a quello di produzione o no?"

>> Ti assegno un altro problemino: in attesa di centrali di generazione
>> futura,
>> che non sappiamo quando nè se ci saranno, descrivi il costo del kWh in
>> funzione
>> del tempo o, se preferisci, delle quantità disponibile di combustibili
>> fissili
>> attualmente usati, come uranio 235 o plutonio 239.
> 
> L'energia è un problema serio e va affrontato seriamente. Se si
> esaurisce urano235 e plutoni sono cazzi se non si trova qualcosa di
> nuovo.

Bene: hai idea di quali siano le stime sulla durata dei combustibili
nucleari utili con l'attuale consumo?
Io un'idea ce l'ho.

> Cosi come non si capisce perche' ti preoccupi solo per uranio e
> plutonio, anche petrolio e combustibili fossili si esauriranno. Ma
> proprio per questo BISOGNA affrontare le cose seriamente non dando
> contributi per fare scaldabagni.

Infatti è stupido pensare di concentrarsi su sorgenti di energia
che sono non rinnovabili o comunque non abbastanza abbondanti da
lasciarci senza pensieri per alcune generazioni.
La risposta è: investire in ricerca di base e in ricerca applicata.
E la ricerca applicata viene stimolata anche incentivando i mercati
correlati: 15 anni fa un panello fotovoltaico "costava" più energia
di quanta fosse in grado di produrne nell'intero ciclo di esistenza,
oggi il bilancio energetico di un pannello fotovoltaico è, fortunatamente,
decisamente positivo.


DateSujet  Auteur
01.01.
o 
Groups Explorer contact votre avis comment ça marche? rechercher un groupe suggérer un groupe abuse accueil du site   Imprimer cette page   Envoyer cette page à un(e) ami(e)
Free counter and web stats