Re: POLITECNICO DI LUGANO NON INGANNEVOLE IL TAR ACCOGLIE IL RICORSO

On 9 Set, 09:07, maxsil...@rocketmail.com wrote:
> Lugano,25 luglio 2008
> Comunicato  dell’avv.Massimo Silvestri Direttore Generale
> REPLICA AI MESSAGGI DIFFAMATORI  DIFFUSI  IN INTERNET
> POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO COME UNIVERSITA’ PRIVATA E NON
> INGANNEVOLE
> Da molti mesi qualche bontempone si diverte a inviare  messaggi sui
> newsgroups italiani, (Google ed altri) riportando alcuni
> provvedimenti  dell'antitrust di Roma, circa la presunta
> ingannevolezza del nostro sito internet.
> Nei messaggi  dal contenuto diffamatorio  e lesivi della nostra
> immagine, si tace dolosamente di informare chi legge, che  i
> provvedimenti dell'antitrust italiana   SONO STATI  ANNULLATI dal
> Tribunale amministrativo Regionale del Lazio .
> Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
> novembre 2007 depositata il 31 dicembre 2007   , ha accolto il
> ricorso della nostra università    ed ha annullato il provvedimento
> n.
> 16494  ed il connesso provvedimento  n.16880  IP  20 dell’Antitrust.
> Di conseguenza, la stessa Autorità Garante della Concorrenza ed il
> Mercato di Roma, con  Provvedimento n. 18328 del 30 aprile
> 2008 ,notificato il 20 maggio 2008, pubblicato sul    BOLLETTINO N.
> 17
> DEL 16 GIUGNO 2008   ha deliberato “NON VI E’ LUOGO A PROVVEDERE”
> sulla procedura  IP20 provvedimento 16880 , nella quale si contestava
> la inottemperanza   al provvedimento citato annullato.
>
> Scrive il Tar....omissis
> FATTO E DIRITTO
> "il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
> Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
> natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
> La doglianza puo essere condivisa
> Il messaggio, infatti, non appare idoneo ad orientare indebitamente
> le
> scelte dei consumatori…
> Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
> che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
> della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
> normativa la sua attività è regolata..."
> Di conseguenza l'Autorità garante della Concorrenza ed il mercato di
> Roma, con delibera del 30 aprile 2008, ha deliberato il "non luogo a
> provvedere" nella procedura IP20 provvedimento n.16880, archiviando
> il
> procedimento per inottemperanza.
>
>
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdfhttp://www.unipsa.net/it/documenti/news/delibera30aprile2008.pdfhttp://www.agcm.it/index.htm
> Peraltro la nostra correttezza  era già stata accertata e dichiarata
> dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del Cantone Ticino)
> CHE HA ACCERTATO, CON DELIBERA DEL  17 FEBBRAIO 2006, CHE LA NOSTRA
> UNIVERSITA INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
> CONFORMEMENTE ALL'ART 14  cpv.3 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
> ( punto 3 della delibera).
>
>  http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stat....
>  Con riferimento quindi a tali messaggi diffamatori ,continuamente
> reiterati sui NG ,abbiamo presentato alle autorità giudiziarie
> italiane e svizzere  ,   le relative querele penali  e tutti i dati
> che serviranno  a  identificare e perseguire  i   bontemponi che si
> nascondono sotto  diversi Nickname

NON E' VERO NIENTE