Re: Serveur MacOSX sans interface graphique

FiLH skribis:

>> Anti CLI  OS X serveur convaincu, puis-je ajouter qu'avec l'interface
>> graphique, c'est Apple qui bosse pour moi. Avec les commandes en ligne,
>> les modifs aux prefs ... on ne sait jamais bien où on va, y compris
>> lorsqu'un guru vous recommande une ligne de commande qui ne fait pas ce
>> qu'on attend ;-)

L'intérêt c'est de choisir le meilleur chemin. La CLI a l'avantage d'être
historisable, rejouable et explicable. Alors que la GUI, c'est
clic-clic-clic-clic et ensuite, klak. Ça a ses avantages, évidemment.


> Heu...  ben si on sait très bien où on va : il suffit de lire la doc,
> car bon cliquer au hasard jusqu'à ce que ça marche (si j'ai bien compris
> les principes de l'administration clicodromesque)... ça va cinq minutes.

Et le problème de l'admin qui clique à tout va, c'est que la configuration
n'est pas reproductible de façon fiable. Et il est difficile de passer des
consignes sans paraphraser les manipulations graphiques ou de faire des
captures d'écran. Pas simple pour le travail en équipe.


> Ou alors c'est qu'on a habitué les utilisateurs à ce que ça mette un
> « certain temps » avant de marcher..

Nouveau concept moderne, le click'n try'n retry.


> J'ai quelque doute sur un admi qui clique sans savoir le concept
> dessous.
> Et quand tu connais le concept, ben cli ou gui tu prendras l'outil le
> plus adapté, c'est pas la différence entre une coche ou un argument qui
> gènera.

:-)


-- 
Christophe HENRY
http://www.sbgodin.fr - Site perso