accès aux groupes de discussion, consultation et publication d'articles, recherche de "newsgroups"...
membres, identifiez-vous
é-mail Mot de passe
nouveau ? mot de passe oublié ?
Chargement... Chargement en cours...

Groupes français belges canadiens suisses internationaux Nétiquette
Échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.

Re: Serveur MacOSX sans interface graphique

 [  Nouvelle Discussion Nouvelle discussion  |  Répondre au groupe Répondre au groupe  |  fr.comp.os.mac-os.serveurs ] 

Retour : Accueil du site fr comp os mac-os serveurs   charte stats de ce groupe


  Sujet:   Re: Serveur MacOSX sans interface graphique  
 De: f...@filh.orgie (FiLH)
 Groupes: fr.comp.os.mac-os.serveurs
 Date: 16. Jul 2008, 22:15:43
 References: 1 2 3 4 5
J.P. Poindessault <jean.pierre.poindessault@univ-poitiers.fr> wrote:

> In article <patpro-40EB60.23193314072008@news-1.proxad.net>,
>  patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
> 
> > In article <g5gcpi$1ht$2@biggoron.nerim.net>,
> >  Christophe HENRY <pourriel@sbgodin.fr> wrote:
> > 
> > > Eric Levenez skribis:
> > > 
> > > >> Est-il possible d'utiliser convenablement un système MacOSX serveur
> > > >> sans interface graphique ?
> > > 
> > > > J'ai trouvé cela :
> > > > <http://images.apple.com/server/macosx/docs/Command_Line_Admin_v10.5
> > > > .pdf>
> > > 
> > > Merci pour le lien. Cela confirme qu'il est possible d'utiliser le
> > > système Mac avec de la ligne de commande. C'est déjà très pratique.
> > > Mais peut-on se passer de l'interface graphique et obtenir la même
> > > productivité qu'un linuxien accompli ?
> > 
> > c'est très probablement le cas pour des tâches classiques, et en tout
> > cas les outils sont là. Ensuite, pour les tâches en apparence anodines
> > dans la GUI (créer un serveur VPN = 2 cliques), je doute que tu puisses
> > faire ça en une ou même deux lignes de commandes. Tu auras
> > vraisemblablement une pelleté de fichiers à éditer.
> > 
> > Moralité, tu auras peut être la même productivité qu'un linuxien 
> > accompli, mais moins qu'un admin Mac OS X accompli (et paf le troll).
> > 
> > patpro
> 
> Anti CLI  OS X serveur convaincu, puis-je ajouter qu'avec l'interface
> graphique, c'est Apple qui bosse pour moi. Avec les commandes en ligne,
> les modifs aux prefs ... on ne sait jamais bien où on va, y compris
> lorsqu'un guru vous recommande une ligne de commande qui ne fait pas ce
> qu'on attend ;-)

Heu...  ben si on sait très bien où on va : il suffit de lire la doc,
car bon cliquer au hasard jusqu'à ce que ça marche (si j'ai bien compris
les principes de l'administration clicodromesque)... ça va cinq minutes.

Ou alors c'est qu'on a habitué les utilisateurs à ce que ça mette un
« certain temps » avant de marcher..

J'ai quelque doute sur un admi qui clique sans savoir le concept
dessous.
Et quand tu connais le concept, ben cli ou gui tu prendras l'outil le
plus adapté, c'est pas la différence entre une coche ou un argument qui
gènera.

Et bon THE avantage de la ligne de commande c'est que ça se scripte très
bien,  ça se transmet sans avoir besoin de faire de copie d"écran ou des
vidéos en entourrant en rouge, ou de longs discours...


FiLH Admin Solaris et MacOSX

P.S. Et LE jour où je suis tombé sur le bug de Deploy Studio, ben
j'étais bien content de savoir lire les script sh et de ne pas reperdre
8h à refaire une image (ce qu'aurait pris la solution clicodromesque)
quant il m'a suffit de copier une ligne pour faire le boulot en 3
minutes...


-- 
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org


DateSujet  Auteur
01.01.
o 
Groups Explorer contact votre avis comment ça marche? rechercher un groupe suggérer un groupe abuse accueil du site   Imprimer cette page   Envoyer cette page à un(e) ami(e)
Free counter and web stats