"stranglerfig" <stranglerfig@pescadoo.netniet> wrote in news:RumorMill--
989591613337736071@news.pescadoo.net:
>>
>> Non, non, vraiment pas, à quoi bon ? Le sujet de l'homoparentalité ne
>> fait pas partie de mes chevaux de bataille. Et puis avec Hervé, c'est
>> comme au moyen-âge, on guerroie tout le temps.
>
> Mais Marc vous faites infusion ...le thénardidier ne dit pas que vous
> préfèreriez vous taper un gnon avec Eulacia , mais vous taper votre
> prince de la danse dans le fion ...
>
> Ceci dit Marc, pourriez vous expliquer de quoi vous jouissez tant avec
> vos "sujets" de danse , car contrairement à mec93 , je ne crois pas
> que vous ayez envie de baiser avec ?
>
> ça me permettra peut être de mieux comprendre l'art pervers de Degas ?
>
> amitié
>
> Bernard
Ah ? J'avais mal compris ce que disait Didier. Cela étant, je croiserais
le joli Stéphanou, et il souhaiterait me la mettre dans le fion, je ne
dirais sûrement pas non :-) ! Et idem pour la plupart des danseurs de
l'Opéra de Paris qui ont tous, plus ou moins, le statut de créatures de
rêve.
En fait, je n'avais pas l'intention de m'épancher sur mes récents émois
à l'Opéra de Paris et je souhaitais me faire très discret sur ce fil qui
ne m'éxite pas outre mesure. Simplement, en répondant à une de vos
questions, (mal, en plus, j'ai trouvé), Hervé m'a cité à comparaître
devant le tribunal de sa mauvaise humeur. J'aurais pu ignorer comme le
font beaucoup ici quand on les interpelle, mais non, ce n'est pas dans
mon tempérament. Simplement, dans ma réponse, j'ai botté en touche en
parlant d'une chose qui m'enthousiasme bien plus que le sujet de
l'homoparentalité dont, je le redis, je me contrefiche.
Pour le reste de votre message, que voulez-vous que je vous dise ? Vous
avez l'art de poser de sacrées questions ! Est-ce-que je vous demande,
moi, le fondement métaphysique de votre amour pour la Callas ? Est-ce-
que dire "c'est beau et ça me touche" ne devrait pas être largement
suffisant ? Est-ce-que vouloir expliquer tout ne revient pas finalement
à tout assécher au profit de l'intelligence triomphante et désincarnée ?
Mais bon...
Quand ils sont sur scène, les danseurs sont magnifiques mais ils ne sont
pas bandants. Ils s'expriment avec leur corps mais ils ne sont pas des
chippendales. Alors quoi ? Comment dire ? Pour essayer d'expliquer
mettons que les danseurs mettent leur jeunesse triomphante, leur beauté,
leur charisme, leur sensualité virile au service de sentiments qu'ils
expriment par des mouvements magnifiés par la musique et la danse. C'est
l'amour, la tendresse, la colère, la rage, la douceur, que sais-je... Et
quand je ressens un de ces sentiments, que je suis ému par cette
alchimie qui vient des mouvements de ce garçon que je regarde, ça me
touche, ça me plait infiniment. Mettons que ça doit être ce que l'on
appelle un processus de sublimation, j'imagine.
Cela étant, mon intérêt pour la danse est très homosexuel. Ce sont les
danseurs qui me fascinent. Les ballerines ne sont pour moi qu'un élément
du décor et ne servent qu'à mettre en valeur les garçons (bon, c'est un
peu caricatural mais c'est globalement vrai.). Je suis un balletomane
pédéraste, (pédéraste au sens d'homosexuel et non pas amateur de jeunes
garçons).
Autrement, j'ai la chance de travailler à moins de 300 mètres de l'Opéra
Bastille. Je quitte mon bureau à pied à 19h00, et à 19h10 je suis assis
dans la grande salle de l'Opéra. Pour Garnier, il me suffit de partir à
18h45 pour être sur place à 19h15 par le métro ligne 8. Voilà qui
m'encourage à aller dans ces lieux. En plus j'ai les moyens financiers
pour aller dans ces lieux aussi souvent que je le veux, dans la
catégorie que je veux, et en invitant qui je veux. Voilà qui m'encourage
dans mon vice.
Voilà cher Bernard ce que je peux vous répondre en ce dimanche matin
parisien et ensoleillé. (Cette après midi, je vais aller mater les beaux
cavaliers de la Garde Républicaines dont c'est la journée portes
ouvertes. Ca me changea des danseurs ! :-))
Amicalement
--
Marc