Re: Avec la CGER, nous faisions 3 % de bénéfice

"Diberville" <Diberville@gmail.com> a écrit dans le message de news: 
6l26u4Fa70nhU4@mid.individual.net...
> Rouscailleur a écrit :
>> Hello Borked Pseudo Mailed, Tue,  7 Oct 2008 11:45:05 -0600 (MDT), Borked 
>> Pseudo Mailed
>> <nobody@pseudo.borked.net> a écrit:
>>
>>> « Avec la CGER, nous faisions 3 % de bénéfice. Fortis promet 18 % à ses 
>>> actionnaires. Ben oui, la différence doit bien venir de quelque part et 
>>> non, en soi, du bon service clientèle ou du caractère social de la 
>>> politique du personnel. » (Piet Frantzen, ancien directeur de la CGER, 
>>> cité dans De Standaard du 30 septembre 2008)
>>
>> Dommage qu'un ancien directeur de banque ayant un minimum de bon sens ne
>> soit plus dans le circuit :-(
>>
>> Mon voisin d'un âge certain me disait dernièrement : "Du temps de la
>> CGER et du Crédit Communal, ça ne marchait pas si mal que ça".


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Ah mais faut dire aussi que, de ce temps-là, les actionnaires n'exigeaient 
> pas des bénéfices en hausse de 15 % chaque année...
========================================================================
Oui. En vertu du sacro-saint principe de ces nouveaux actionnaires  : "qui 
n'avançe pas recule".
Naguère, dans un bilan annuel, une entreprise pouvait arguer de sa bonne 
santé auprès de ses actionnaires
par un résultat en équilibre sans annoncer d'augmentation de dividendes. Ce 
qui n'entraînait pour autant
le retrait immédiat de l'actionnariat.

"Je vous parle d'un temps que les gars de 20 ans ne peuvent pas 
connaître.........."
(chanson)
>
> -- 
> Saviez-vous que... : http://diberville.blogspot.com/
> Le blogue-notes de Diberville : http://diberville.livejournal.com/
> Un monde fou, fou, fou : http://diberville2.wordpress.com/
> "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".