Pan Piotr KUCHARSKI napisał:
>> Ale dobrze, zaryzykuję. Jest wiele takich grup, na które nikt nie pisze
>> i nikt tego niczego nie czyta. Ot choćby pl.news.nowe-grupy -- zdarza
>> się, że przez kilka tygodni nikt nie napisze.
>
> Powiedzmy, że pnn-g jest grupą funkcyjną. Może się tu długo nic nie dziać,
> ale musi zostać, żeby można było podyskutować o zakładaniu (i kasowaniu)
> grup.
To była tylko delikatna prowokacja z mojej strony. Podobnie jest z grupą
pl.test. Nawet jak już wszyscy dokładnie przetestuja swoje czytniki,
a wszelki ruch tam zaniknie, dobrze ją pozostawić.
>> Jeśli jednak tak postąpimy, jeśli grupę skasujemy (ho ho, proszę Słonia,
>> ale MY tupiemy), to uczciwość będzie wymagała, by przyjrzeć się innym
>> grupom.
>
> Za!
>
> Choć coś z tym kasowaniem wolno idzie. Taka pl.comp.os.hp-ux czeka
> na skasowanie ponad dwa lata. :/
Tylko żeby nie patrzeć jak cielę na malowane wrota, to trzeba wiedzieć
co robić dalej. Wiedzieć na przyklad, czy mały ruch jest wystarczającym
powodem do skasowania. A może chodzi o to, że tematyka jakaś taka
archaiczna? O ile o pierwsze łatwo policzyć, drugie może być subiektywne.
Zajrzyjmy na grupę o HP-UX. Niecały rok temu (a więc już w czasie odsiadki
w celi śmierci) ktoś pyta o przesiadkę *na* hp-ux. To ONI jednak żyją!
Nie tylko piszą, ale również czytają -- pierwsza odpowiedź przychodzi
już po dwóch dniach. No to może jednak ułaskawić? Nie wiem, pytam tylko.
Wcale nie retorycznie. Ekspansji ze strony Uniksa HP spodzieać się już
nie należy, ale podobnie jest z Garbusami. A grupę swoją mają.
Z pl.comp.os.hp-ux już blisko na pl.comp.sys.x11. Ostatnia wiadomość
pasująca do opisu wysłana została dwa lata temu. Ale chyba nikt nie
powie, że X11 to system przez nikogo nie używany, archaiczny i bez
przyszłości! U mnie działa bezdyskusyjnie dobrze, może inni mają tak
samo i stąd ruch na grupie tak mały? Czy to jest dobry powód do
skasowania grupy, czy możemy zrobić to z czystm sumieniem?
Jarek
--
"Szto diełat'?" [Włodzimierz I. Lenin]