accès aux groupes de discussion, consultation et publication d'articles, recherche de "newsgroups"...
membres, identifiez-vous
é-mail Mot de passe
nouveau ? mot de passe oublié ?
Chargement... Chargement en cours...

Groupes français belges canadiens suisses internationaux Nétiquette
Échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.

Re: Oryginal czy cos inszego?

 [  Nouvelle Discussion Nouvelle discussion  |  Répondre au groupe Répondre au groupe  |  pl.rec.foto ] 

Retour : Accueil du site pl rec foto  


  Sujet:   Re: Oryginal czy cos inszego?  
 De: registered.u...@op.pl (Grzegorz Krukowski)
 Groupes: pl.rec.foto
 Organisation: Onet.pl
 Date: 04. Dec 2008, 20:54:20
 References: 1 2 3 4 5 6
On Thu, 4 Dec 2008 09:58:39 -0800 (PST), Marek Lewandowski
<locust@poczta.onet.pl> wrote:

>On Dec 4, 6:30 pm, Grzegorz Krukowski <registered.u...@op.pl> wrote:
>
>> Tak, ale proces cyfrowy jest 100% powtarzalny, proces analogowy nie.
>
>Co rozumiesz przez 100% powtarzalny?
>Jesli w procesie dopuszczamy retusz, ingerencje w obraz, takie, jak
>doswietlanie/wyslanianie, czy wrecz fotomontaze itp., to proces nie
>jest 100% powtarzalny. Owszem, daje sie zrobic idealnie +1EV i to za
>kazdym razem, ale narzedzia ustawia sie i prowadzi recznie, wiec efekt
>nie jest bardziej powtarzalny, niz praca pod powiekszalnikiem z bardzo
>dokladnym zegarem ciemniowym, stoperem, laznia wodna do chemii, dobra
>waga laboratoryjna i swieza chemia. Rozrzut techniki zostal
>praktycznie wyeliminowany, ale dalej pracuje nad tym czlowiek i robi
>swoje na oko...

Zacząłem pisać długą epistołę, ale się zakręciłem, napiszę więc samą
konkluzję:
 dla rzeczy istniejących w pamięci komputera nie mamy w tej chwili
odpowiednich pojęć, gdyż obecnie istniejące pojęcia mają związek z ich
fizyczną reprezentacją. Używanie starych znaczeń w kontekście ich
istnienia w postaci cyfrowej prowadzi do strasznego zamieszania, czego
przykładem jest ten wątek.

Tak długo jak dzieło ma postać fizyczną i jest wykonywane bez użycia
gotowych i rozróżnialnych komponentów to jego pierwszy egzemplarz
można opisać jako ,,orginał,,, gdzie orginalność dotyczy idei,
organizacji wykonania i samego wykonania. Jego kopia nie będzie
tożsama z orginałem (nawet wykonana przez tego samego człowieka w tym
samym czasie). 
Jeżeli dzieło wykonane jest z gotowych elementów (np. dom) to
orginalna może być idea oraz organizacja wykonania. Fizycznie dzieło
nie ma orginału - co najwyżej ,,pierwszy egzemplarz'' i jego kolejne
kopie. ,,Pierwszy egzeplarz'' od ,,orginału'' różni to że szczegóły
samego wykonania są mało istotne dla odbioru dzieła.
Jeszcze gorzej jest  komputerem. Kopia w postaci cyfrowej jest
jednoznaczna z orginałem, więc pojęcia te są nierozróżnialne. Możemy
za to mówić o ,,pierwszej materializacji/wizualizacji'' i jej kopiach.
,,Pierwsza materializacja/wizualizacja'' niestety nie jest tożsama z
,,orginałem'' tym bardziej że dzieło i tak istnieje niezależnie w
postaci cyfrowej.

Jeżeli to mętnie napisałem to przepraszam, bo co zdanie to więcej
rzeczy do przemyślenia.
-- 
Grzegorz Krukowski


DateSujet  Auteur
01.01.
o 
Groups Explorer contact votre avis comment ça marche? rechercher un groupe suggérer un groupe abuse accueil du site   Imprimer cette page   Envoyer cette page ŕ un(e) ami(e)
Free counter and web stats