Re: Hybridation entre Sapiens Neanderthalensis et Sapiens Sapiens ?

> "Jean" <roche.jean@orange.fr> a écrit dans le message de 
> news:4897d7cc$0$935$ba4acef3@news.orange.fr...
> Et si les présupposés philosophiques ont un tel poids pour des espèces 
> actuelles archi-répandues où on ne peut quand même pas trop tricher avec 
> la réalité, qu'en sera-t-il pour des homidés et homininés fossiles ? Comme 
> je l'ai déjà indiqué, les reconstitutions actuelles de Neanderthal ne 
> tiennent pas vraiment compte de sa morphologie réelle, notamment pour le 
> nez.
>
> Quant à Homo floresiensis, nonobstant l'accumulation des données et le 
> fait qu'il se soit maintenu sur des milliers d'années, certains ne 
> renoncent pas à l'envoyer à la trappe en le supposant atteint d'une 
> pathologie.

Bonsoir

Vous avez parfaitement raison, il y a souvent dans ces sciences dites 
humaines 2 poids 2 mesures. Il est à noter par exemple la différence de 
traitement de ce petit homme de Flores par rapport à nos pygmées qui vivent 
actuellement au plus profond de la forêt congolaise. Ils sont très 
similaires physiquement. La seule différence est que l'un est à Erectus ce 
que l'autre est à Sapiens. Hé bien "on" (les paleoanthropologues) crée une 
espèce ad-hoc pour le 1er. Et toujours "on" (les ethnologues cette fois ci) 
refusent de considérer les seconds autrement que comme des Sapiens tout à 
fait classiques et ordinaires.
Les pygmées congolais sont ils interféconds avec les autres Sapiens ? 
Assurément. Floresiensis était il interfécond avec Erectus ? C'est tout à 
fait possible ....

Cordialement

------------ 
Gandalf_le_Gris

Pour me joindre =
le 1er -nopub n'existe pas
le 2nd est orange