Re: Hybridation entre Sapiens Neanderthalensis et Sapiens Sapiens ?

> "Jean" <roche.jean@orange.fr> a écrit dans le message de 
> news:489545c6$0$889$ba4acef3@news.orange.fr...
> C'est un peu beaucoup par tradition qu'on range le Doberman et le 
> Chihuahua dans la même espèce (Canis lupus familiaris et non Canis canis 
> aux dernières nouvelles). Il n'y a pas d'interfécondité spontanée possible 
> pour des raisons évidentes, et si c'étaient les seuls chiens connus 
> personne n'aurait cette idée saugrenue, et probablement personne ne 
> penserait à comparer les ADN qui confirment effectivement une très proche 
> parenté (mais qui sait combien il y a d'aussi proches parentés qu'on 
> ignore dans le reste du monde animal ?). Mais l'interfécondité, critère de 
> base, n'est pas toujours simple à vérifier et n'est pas transitive, et ça 
> complique tout, et le pifomètre est l'instrument le plus utilisé dans les 
> cas un peu limites.

Mais oui !! Exact !! Où avais je donc la tête ? Canis canis ! Quelle 
invention !?! Vous avez parfaitement raison, il s'agit de Canis lupus 
familiaris. Ce qui signifie tout simplement que les chiens ne forment même 
pas une espèce à part entière. Du moins depuis 1993, date de création de ce 
taxon. Et avant, si je ne me trompe pas (une fois de plus ?), ils avaient 
droit à leur espèce propre (Canis familiarus). Je pustule que la raison est 
purement philosophique. On interdit pour le moment à Sapiens de créer de 
nouvelles espèces à part entière. Le chien n'est donc plus qu'une 
sous-espèce du loup. Le même sort a été reservé au chat domestique qui n'est 
donc plus qu'une sous-espece du chat sauvage = Felis sylvestris pour ce 
dernier et Felis sylestris catus pour l'autre (et même chez certains auteurs 
"Felis sylvestris forma catus")..... adieu donc à Felis catus ......


Cordialement.

-- 
Gandalf_le_Gris

Pour me joindre =
le 1er -nopub n'existe pas
le 2nd est orange