Donc le dieu des trous s'en est occupé pers onnellement !

Ormuz a écrit :
> Jacques Lavau a formulé ce jeudi :
>> http://atheisme.free.fr/Themes/Creationnisme.htm
>>
>>      Une définition du créationnisme
>>      Le créationnisme est une doctrine selon laquelle l'homme et 
>> toutes les espèces animales sont les fruits de la création de 
>> l'Univers par un dieu. Le créationnisme est une des croyances 
>> fondamentales du judaïsme, du christianisme et de l'islam.
> 
> Bonjour,
> 
> Brocarder le créationnisme dans ce qu'il a de plus naïf et de plus 
> inepte relève  de la technique de l'homme de paille (se fabriquer sur 
> mesure un adversaire inepte pour mieux l'attaquer.) Ca ne suffit pas à 
> masquer les lacunes des théories de l'évolution. En tous cas je demande 
> quelques éclaircissements.
> 
> En particulier, ces théories ne mettent en jeu que des mécanismes de la 
> matière.
> Mais si nous avons des ancêtres communs avec le caillou, comment 
> explique-t'on qu'il y ait eu, à un moment donné, une divergence entre la 
> matière vivante et la matière qui ne l'est pas ?
> 
> 
> 
> 
> Origine de la cellule primordiale
> 
> (...)
> Le concept d'une formation de briques biologiques à partir de substances 
> inorganiques par des processus naturels pose d'énormes problèmes. Klaus 
> Dose fait ce commentaire : « Plus de 30 ans d'expérimentation sur 
> l'origine de la vie dans les domaines de l'évolution chimique et 
> moléculaire ont conduit à une meilleure perception de l'immensité du 
> problème de l'origine de la vie sur terre plutôt qu'à sa solution. 
> Actuellement toutes les discussions sur les principales théories et sur 
> les expériences sur le terrain finissent ou bien dans une impasse ou 
> bien dans une confession d'ignorance. De nouvelles lignes de pensée et 
> d'expérimentation doivent être tentées. »
> (...)
> Peu des mécanismes suggérés expliquent de manière satisfaisante 
> l'évolution moléculaire de chaque système biochimique, sans parler 
> d'expliquer comment de tels systèmes indépendants pourraient se 
> développer d'une manière coordonnée avec un but commun en tête : le 
> développement d'une cellule fonctionnelle. Dans son livre, Behe analyse 
> la littérature scientifique publiée sur les mécanismes de l'évolution 
> moléculaire et biochimique. Il examine aussi les articles publiés dans 
> le Journal of Molecular Evolution (JME) depuis sa fondation en 1971. Sa 
> conclusion : aucun des articles publiés dans le JME au cours de toute 
> son existence n'a proposé un modèle détaillé selon lequel un système 
> biochimique complexe aurait pu être produit à la manière graduelle 
> darwinienne, étape par étape.
> 
> http://dialogue.adventist.org/articles/15_2_ward_f.htm

Dans les archives du groupe :
fr.sci.paleontologie : 700 premiers millions d'années.

Déjà au 19e siècle, Friedrichs Engels ironisait férocement sur les
créationnistes d'église, qui allaient défendre furieusement tel recoin
du déluge et du Deutéronome, après avoir déjà perdu bataille sur
bataille face aux naturalistes débutants. Il comparait leurs
rodomontades aux communiqués des armées de Ludwig II de Bavière,
pourtant aidé par l'empire d'Autriche, qui perdit ses batailles et ses
provinces les unes après les autres devant l'armée de Bismark.

Oui, les séries fossilifères sont très incomplètes... Aussitôt les
créationnistes brandissent leur dieu des trous : "Ah ah ! Vous n'avez
pas tous les chaînons ! C'est bien la preuve que notre dieu à nous que
nous avons s'en est mêlé personnellement !"

Oui, nous n'avons plus aucune trace fossile des 700 premiers millions
d'années d'histoire de surface terrestre, car il n'y avait aucun
premier lambeau de croûte continentale pour sauvegarder des fossiles,
les préserver du recyclage par subduction... Aussitôt les
créationnistes brandissent leur dieu des trous : "Ah ah ! Vous n'avez
pas les strates qu'il faudrait ! C'est bien la preuve que c'est notre
dieu à nous que nous avons qui a tout fait sans laisser de traces, qui
a créé tout seul les mécanismes ADN-ARN-protéines !"

Oui, nous avons de forts indices que les molécules les plus complexes
ont préalablement été synthétisées dans des comètes. Lien :
http://www.cardiff.ac.uk/news/articles/life-on-comets.html
Aussitôt les créationnistes coqueriquent et brandissent leur dieu des
trous : "Ah ah ! Vous voyez bien qu'il a fallu une intervention
extraterrestre ! C'est donc bien notre dieu à nous que nous avons, qui
s'est caché dans la neige sale cométaire ! Donc du ciel il vous
surveille toujours, et va vous écrabouiller lors du jugement dernier !"

Au fond, ils sont rigolos, ces créationnistes. Rigolos et même
rassurants, car en comparaison, on se sent drôlement intelligents,
même nettement plus intelligents que nous ne le sommes en réalité. Ah,
ces comparaisons flatteuses...


-- 
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau  (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr