>
> > J'adore cette phrase. Surtout dans le contexte
> > puts "3" + 1 qui oblige à ajouter un appel
> > puts "3" + 1.to_s
>
> Est-ce ironique ?
> Quoi qu'il en soit je trouve un grand intérêt à cette obligation :
> aucun transformation ne se passe dans notre dos, on sait ce qu'on a.
Pas d'ironie, du tout (ici), d'autant plus que 1.to_s est court,
simple à
écrire (pas de parenthèse, saisie **apres** l'objet 1, ..
> > J'adore aussi (apres avoir bouffer quelques mois de PHP) que
> > l'équivalent true obtenu
> > soit par les valeurs "false", "0", "", 0, 0.0, "C'est pas vrai"
> > Php, tres évolué, interprète les chaines précédentes comme étant
> > false !!
** je proteste énergiquement contre la censure de la phrase qui
suivait ! ;-) **
> Là encore je ne sais pas où es l'ironie :p
La oui, c'est claire, j'aime pas beaucoup php
Et je trouve super le fait que ruby le considère comme false
**que** la valeur false ***et*** la valeur nil.
C'est vraiment pratique et lisible dans les tests !
Maurice Diamantini