Re: Transcripcion desde el ADN

On 2 feb, 20:09, "><\(\(\(\(\(@>" <tex...@gmail.com> wrote:

> Precisamente no puede ser prueba de la evolución
> porque el ADN y la transcripcion son necesarios antes de que la célula se
> reproduzca

   Tontito mío: también hacen falta huevos antes de que crezcan las
gallinas, pero nadie es tan idiota como para pretender que por ello
las gallinas que no ha visto salir del cascarón las ha puesto un dios
en el gallinero.

   Una cosa es la replicación y otra la transcripción. Has puesto una
estupidez sobre la transcripción y ahora intentas despistar con las
gilipolleces habituales.
   Si las sectas os permitieran pensar, caeríais en la existencia de
fases gametofíticas en los organismos, que tienen su origen,
precisamente, en una división celular sin duplicación del material
cromosómico: la meiosis.
   Y a ver si te enteras, tontito mío: la filogenia bacteriana ha
estado basada durante muchos años, precisamente, en la comparación de
las muy conservadas secuencias del rRNA 16S, casualmente coincidente
con los datos genéticos actuales.

  Ale, a copypastear sandeces al dictado de la secta y a spamear
grupos indiscriminadamente, majadero.
  El día que la secta te permita intentar sostener una sola de sus
idioteces sin enmierdar los grupos con cientos de mensajes y las
actitudes nazis de tus lacayos, igual hasta te desasno un poco más.