accès aux groupes de discussion, consultation et publication d'articles, recherche de "newsgroups"...
membres, identifiez-vous
é-mail Mot de passe
nouveau ? mot de passe oublié ?
Chargement... Chargement en cours...

Groupes français belges canadiens suisses internationaux Nétiquette
Échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.

Re: Cherche soft de panorama pour OS X

 [  Nouvelle Discussion Nouvelle discussion  |  Répondre au groupe Répondre au groupe  |  fr.rec.montagne ] 

Retour : Accueil du site fr rec montagne   charte stats de ce groupe


  Sujet:   Re: Cherche soft de panorama pour OS X  
 De: nob...@nowhere.invalid (François Meyer)
 Groupes: fr.rec.photo.numerique, fr.rec.montagne
 Suivi-à: fr.rec.photo.numerique
 Organisation: Jupiter and beyond
 Date: 03. Apr 2008, 08:01:08
 References: 1 2 3 4 5 6 7 8
In fr.rec.photo.numerique Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
> Dans <news:r3iac5-t22.ln1@pluton.dulle.home>,
> fmeyer <fmeyer@dulle.invalid> a écrit :
> 
> 
>>>> reconnaissance d'autopano.
>>>> j'ai pourtant bien installé le soft et déclarer son acresse dans
>>>> Hugin. mais rien à faire, Hugin refuse de causer avec lui.
>>>
>>> Comme je te le dis sur un autre fil, autopano n'est pas
>>> nécessaire (et même néfaste amha pour des gros assemblages).
>>> hugin fonctionne très bien en manuel.
>>
>> A propos de gros assemblages, je viens de  finir  un
>> monstre, un panorama des alpes depuis les crêtes  du
>> Jura. Au 300mm :))
>>
>> L'image  finale  fait  dans  56000x2200.  obligé  de
>> réduire les originales (350D) pour rester en-dessous
>> de 65535... Hugin s'en sort bien.
>>
>> A comparer avec un du même endroit que j'avais  pris
>> il y a 2 ans à 35mm de focale.
>>
>> C'est là :
>>
>> http://dulle.free.fr/alidade/panorama.php?pano=Alpes%2020080209
> 
> c'est vraiment superbe.

'rci. C'est beaucoup de taf en tous cas. Enfin, ça ira mieux
la prochaine fois, j'ai acquis certains réflexes...

les outils utilisés :

ufraw et ufraw-batch pour le développement des raw
imagemagick (convert) pour le premier niveau de traitement en 16 bit/canal
hugin
gimp pour les retouches cosmétiques.

L'absence des 16 bits par canal est VRAIMENT une lacune
de gimp.

> je regrette simplement que l'éclairage de certains endroits (les parties 
> droites du pano) soit trop fort, mais bon c'est l'orientation et je 
> suppose qu'il n'y avait pas d'autre possibilité.

Effectivement, il y a un compromis à trouver entre
l'est et l'ouest où les densités sont dramatiquement
différentes ; j'avais sorti un premier jet nettement
plus sombre que je trouvais d'abord plus
satisfaisant, mais tous ceux qui l'ont vu m'ont dit
qu'ils le trouvaient trop sombre, et finalement je
pense qu'ils avaient raison, même si le sud/sud
ouest en pâtit. D'autre part je n'ai pas remis en
cause le parti pris de conserver le même traitement
raw pour l'ensemble des 44 images ; il y a peut-être
moyen de jouer là-dessus pour obtenir quelque chose
qui soit à la fois naturel et lisible aussi bien à
l'est qu'au sud/sud ouest mais le travail devient
carrément titanesque... 

a+
(fu2 limité fr.rec.photo.numerique)
-- 
François Meyer


DateSujet  Auteur
01.01.
o 
Groups Explorer contact votre avis comment ça marche? rechercher un groupe suggérer un groupe abuse accueil du site   Imprimer cette page   Envoyer cette page à un(e) ami(e)
Free counter and web stats