Re: less est lent si $LESSOPEN existe

On Aug 13, 6:18 pm, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:

> > Je suis sous csh
>
> (Une petite question en passant : pourquoi restes-tu avec cette bouze ?)

Parce que c'est le shell officiel utilisé par tout le monde dans ma
boîte. Je pourrais en utiliser un autre (et en fait, j'aimerais
bien !), mais dans ce cas je ne pourrais plus utiliser directement les
mêmes fichiers de configs que tout le monde, et je ne pourrais pas
faire profiter les autres des modifs que je fais, et je serais perdu
quand je vais aider quelqu'un sur sa machine et vice-versa. En un mot,
c'est le standard imposé et c'est comme ça, même si ça ne me plait
pas...

> > Hmmm... Rien de flagrant ici. Je peux envoyer le log si ça amuse
> > quelqu'un, mais je ne vois pas d'opération qui soit spécifiquement
> > longue.
>
> Puisque le temps est passé essentiellement à dormir, ça doit se voir dans
> les timestamps. Au pire, tu traces le graphique dans gnuplot pour voir où
> est-ce qu'il y a des trous.

Ben j'arrive vraiment pas à voir de trou notable dans les timestamps.
J'ai pas fait de graph, mais j'ai compté combien de lignes dans mon
log par seconde d'execution. Sur la vingtaine de secondes que dure le
log, j'en ai certes 5 ou 6 où j'ai moins de 1000 lignes contre
2000-5000 en moyenne pour les autres, mais je ne vois pas de "trou"
clair même dans ces quelques secondes-là (et c'est pas juste ces
quelques secondes qui ralentissent mon less à ce point-là, ça ne
représente qu'à peine un quart du temps d'excution total). J'ai
l'impression que certains close() correspondant (enfin, je pense) à
des fichiers qui sont sur un disque NFS sont relativement longs, mais
ça ne me paraît pas énorme et à part ça, je ne vois rien de suspect...
J'ai essayé aussi avec -r comme suggéré par Vincent Lefevre, mais
c'est pas plus clair. Sans doute que je n'arrive pas à lire le log
correctement ?
--
Rémi Moyen