Re: Recibido hoy de la CNC http://www.miguelgallardo.es/munimadrid.pdf Re: Denuncia por COMPETENCIA DESLEAL E INCOMPATIBILIDAD IFEMA-SACYR en http://www.miguelgallardo.es/competencia.pdf

Pues si, creo que no voy a darme de alta en otro servidor, total si te fijas
poco posteo pidiendo ayuda o soluciones, generalmente las daba de forma
altruista y ya no tanto porque no tengo tiempo, yo ya te he presentado mis
disculpas en un e-mail por lo de saturarte el correo, si te has fijado
cuando vi que te dejé sin servicio paré y de eso hace varios días.

Por tu insistencia dije "vamos a ver la página, que lo mismo estoy metiendo
la gamba sobrándome un poco" y vaya, me di cuenta de que sí. Que puede que
hagas SPAM encubierto pero vaya, no creo siquiera que seamos capaces de
hacer que cambies de actitud...

Y si quieres pues sigue, si te hace sentir bien, yo ya he parado, que creo
que los dos tenemos cosas más importantes que hacer. Eso sí, los
comportamientos que decías tener yo... no sé si soy el único que los tendré
en dicho caso :P

Nada más, un saludo sin acritud.

miguel619776475@gmail.com escribió:

> No quiero molestar innecesariamente a la Guardia Civil porque estoy
> completamente seguro de que tiene cosas más importantes que hacer que
> identificar a "[[[CAM]]]" <__...@icann.org>
> 
> Además, vamos consiguiendo algunas cosas. Acabo de recibir un mensaje
> en el que el administrador del servidor de news que utiliza
> "[[[CAM]]]" <__...@icann.org> dice, literalmente:
> 
>> Acabo de cancelar la cuenta del usuario CAM. Le ruego acepte mis
>> disculpas en nombre de escomposlinux.org y entienda que, al no leer y
>> comprobar cada uno de los mensajes que pasan por nuestros servidores,
>> sólo podemos actuar "a posteriori", como en este caso.
> 
> Por lo menos, tendrá que molestarse en leer este mensaje por otro
> servidor.
> 
> Sin embargo, lo que ha hecho contra www.cita.es tendrá que
> investigarlo y evidenciarlo, cuantificando los daños (y repito que los
> ingenieros debemos ser caritos ante los sabotajes y la malicia),
> pronto y bien, aunque repito que todavía tengo 6 meses para hacer lo
> mejor posible la parte que me corresponde.
> 
> Yo recomendaría seguir tratando el tema en el otro mensaje de este
> mismo grupo y en es.soc.org.policia
> por si en algún momento alquien quiere hablar de
> http://www.miguelgallardo.es/m­unimadrid.pdf
> http://www.miguelgallardo.es/c­ompetencia.pdf
> ya que también, manda eggs el darme sólo 10 días de plazo para
> hacerles el trabajo a los de la CNC.
> En ese sentido, puede leerse en
>
http://www.abc.es/20071218/madrid-madrid/ifema-oficializa-llegada-cortes_200712180251.html
> MADRID. Luis Eduardo Cortés «oficializó» ayer su nombramiento como
> presidente de Ifema al acudir, por primera vez, al acto de
> presentación de resultados de la institución ferial madrileña. Cortés
> quiso evitar polémicas y no realizó declaraciones tras el acto. Con
> carácter previo se había celebrado un comité ejecutivo ordinario, en
> el que no se planteó este tema en ningún momento. Posteriormente, y ya
> en la junta rectora, el consejero delegado de Economía del
> Ayuntamiento y representante municipal en el citado organismo, Miguel
> Ángel Villanueva, anunció la presentación de un recurso por la
> supuesta incompatibilidad de Cortés, que también es responsable de la
> división inmobiliaria de Sacyr. Eso recurso se plantearía formalmente
> en la próxima junta rectora de Ifema.
> 
> ¿Alguna idea para la CNC?
> 
> 
> On 22 dic, 21:20, "Pisha" <d...@ca.di> wrote:
>> Y yo añadiría:
>> Delitos Informáticos de la Guardia Civil
>>
>> "angelillo" <x...@xx.es> escribió en el
>> mensajenews:fkjo3o$igm$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>>
>>
>>
>> > Pues yo, en el caso de Miguel, no le daría más vueltas: denuncia en la
>> > primera Comisaría o Juzgado de Guardia, acompañada de documentación
>> > suficiente. A continuación, queja a icann con referencia a la denuncia
>> > presentada.
>>
>> > "Pisha" <d...@ca.di> escribió en el mensaje
>> >news:fkj4bt$tt7$1@news-3.escomposlinux.org...
>> >> Angelillo, estoy contigo.- Ocultar texto de la cita -
>>
>> - Mostrar texto de la cita -
> 
> 
> No, Angelillo, no. Hay que pensárselo un poco más antes de acusar de
> un delito a un desconocido que deliberadamente se oculta para actuar
> con malicia para luego presumir aquí de sus hazañas
> pseudojusticieras.
> 
> Tengo, como mínimo, 6 meses para denunciarle. Cuanto más lo medite,
> más eficaz será la denuncia y menos molestaré a los que no tengan
> nada
> que ver con el autor. La policía dice, literalmente, que "si
> efectivamente se trata de un ataque de denegación de servicio contra
> su servidor de correo debera hacernos llegar un informe tecnico de lo
> ocurrido donde se detalle y pueda comprobar que efectivamente vd. ha
> sufrido la paralización o inutilización de dicho servicio de correo
> como consecuencia del envio masivo de dichos mensajes asi como un
> informe de daños que cuantifique economicamente el resultado de los
> mismos".
> 
> 
> En HOSTALIA, profesionales serios donde los haya, están muy motivados
> para hacerme un buen informe sobre lo ocurrido el miércoles y el
> jueves, porque las molestias mayores se las han causado a ellos más
> que a www.cita.es (aunque nunca sabré cuántos mensajes he perdido por
> culpa de la malicia de este mal justiciero demasiado equivocado para
> merecer impunidad o atenuantes, aunque puedo dedicarle algún
> calificativo más preciso aún y espero y deseo que la historia llegue
> a
> un fiscal listo y sensato que entiende el riesgo que este
> pseudojusticiero supone para la comunidad internauta en su conjunto),
> y probablemente en HOSTALIÄ dejen pasar las fiestas para hacerlo
> bien,
> sobre todo, porque son cosas que pueden volver a ocurrirle a otro de
> sus clientes y como yo, piensan que es mejor ponerse una vez colorado
> en lugar cien amarillo. Por eso hay que denunciar con CALIDAD.
> 
> 
> No quiero dármelas de nada (ni tampoco voy a utilizar contacto alguno
> ni nada que no sea conocimiento policial bastante público y al
> alcance
> de todo el que se sienta perjudicado como yo lo he sido), pero hace
> ya
> muchos años, creo recordar que fue en 1994, fui profesor invitado en
> la Escuela de la Policía en Ávila, y también publiqué como único
> autor
> el primer artículo del número 20 de la revista Ciencia Policial sobre
> "Métodos de Inspeción Legal de Ordenadores e introducción a la
> informática policial". Han pasado ya muchos años, pero los
> fundamentos
> son los mismos, que yo resumo así:
> 
> 
> 1.- No cometer errores evitables ni inducir nunca a que la policía
> los
> cometa
> 2.- No molestar a nadie que no sea, con seguridad, un auténtico
> culpable doloso y pertinaz
> 3.- Ahorrar tiempo, recursos, riesgos y gastos a la policía y a la
> Administración de Justicia
> 4.- Explicar bien por qué hay que actuar y limitar al mínimo posible
> el alcance de la actuación que se solicita proponiendo diligencias
> policiales con la máxima precisión
> 
> 
> Y en eso estoy ahora mismo. La verdad es que es un problema real que
> empieza a tener muchos atractivos tecnológicos y criminológicos para
> mí. Lo que lamento es tener que molestar a los de HOSTALIA porque sé
> que tienen muchísimo trabajo en estas fechas al enviarse millones de
> felicitaciones. Por eso voy a dejar pasar unos días antes de
> requerirles su informe definitivo para presentárselo a la policía.
> 
> 
> Ojalá que alguno de los que han recibido más de 20.000 mensajes del
> mismo remitente real sepa que estoy decidido a poner todo cuanto esté
> en mi mano para que no vuelva a hacérselo a nadie, jamás. No hace
> falta mirar mucho en mi CV para entender que tengo una cierta
> obligación moral, parecida a la de un médico infecciólogo que es
> infectado por un virus raro, y que por vocación decide estudiarlo y
> tratarlo con los antibióticos más específicos, que también pueden y
> deben ser los más baratos, con menos efectos secundarios o
> contraproducentes para mí.
> 
> 
> ¿Alguna idea más?
> 
> 
> On 22 dic, 20:22, "angelillo" <x...@xx.es> wrote:
> 
> 
> 
>> Pues yo, en el caso de Miguel, no le daría más vueltas: denuncia en la
>> primera Comisaría o Juzgado de Guardia, acompañada de documentación
>> suficiente. A continuación, queja a icann con referencia a la denuncia
>> presentada.
> 
>> "Pisha" <d...@ca.di> escribió en el
>> mensajenews:fkj4bt$tt7$1@news-3.escomposlinux.org...
> 
> 
>> > Angelillo, estoy contigo.- Ocultar texto de la cita -
> 
> 
>> - Mostrar texto de la cita -
> 
> 
> 
> On 22 dic, 13:06, "[[[CAM]]]" <__...@icann.org> wrote:
> 
> 
>> Tu mismo, yo a ti no te he usurpado, desde el punto de que tú recibes el
>> correito con tu cuenta como remitente, solo es eso, pero vaya, haz lo
>> que quieras que por mi parte ya te digo que no me caes mal, se pretendía
>> que no enviases más spam y lo único que consigo es que envíes más pues
>> nada, con no contestarte solucionado, ale, hasta otra.
> 
> 
> Entiendo entonces que eres tú, quien quiera que sea responsable de
> "[[[CAM]]]" aquí, el que me ha enviado un correo aparentemente
> remitido también por mí. Supongo que todavía tienes mucho más
> repertorio de actuaciones engañosas y maliciosas, pero tu último
> mensaje te perfila, mejor aún que los anteriores, como alguien que
> debe de corregirse (digo corregirse y no ser corregido, porque como
> es
> evidente que no eres tonto, acabarás dándote cuenta tú solito de que
> has hecho el vándalo, y has presumido repetidamente de haberlo
> hecho).
> 
> Tu mensaje será un indicio más para lo que estoy considerando hacer
> con todas tus comunicaciones maliciosas o amenazantes. No tengo
> ningún
> miedo a ningún enmascarado. NO les concedo derecho alguno mientras no
> se identifiquen. Yo arriesgo en cada mensaje mi propia reputación. Tú
> no quieres arriesgarte a tener que asumir las consecuencias de tus
> propias acciones. Yo creo, en este momento, y sin perjuicio de que
> finalmente concrete de otra manera la acusación formal, que lo que tú
> me has hecho (más exactamente, lo que intencionadamente has hecho a
> una cuenta de mi empresa), está comprendido en el artículo 263 del
> Código Penal vigente, que para que ni tú ni nadie tenga que
> esforzarse
> en buscarlo, puedes leerlo en http://www.cita.es/danos
> 
> 
> Los 400 euros se superarán fácilmente porque las horas de ingeniero
> de
> HOSTALIA son caritas, y serán necesarias unas cuantas para describir
> y
> cuantifica el perjuicio que deliberadamente has causado. El hecho de
> que te escondas en el anonimato y niegues la evidencia no hace sino
> justificar cualquier gasto necesario para concretar y probar la
> acusación identificándote personalmente como su único responsable,
> legalmente.
> 
> 
> Quiero mantener la esperanza de que algún día reconocerás que no te
> trae cuenta atacar así a nadie, y menos a lo poco que tiene una
> empresa como www.cita.es  (nunca he presumido de que mi empresa tenga
> grandes recursos para nada) sean cuales sean las opiniones que su
> administrador tenga, y lo que tú opines de lo que otros opinamos. No
> sólo es un error, sino también una responsabilidad objetiva que
> tendrás que asumir, te guste o no.
> 
> 
> Y como sigues en tus trece, yo también sigo en las mías (aquí y en el
> mundo real porque son varias las conversaciones telefónicas que estoy
> teniendo sobre este tema y estoy muy dispuesto a comparecer
> personalmente ante cualquier instancia judicial, policial o
> administrativa en cuanto se me requiera o se me conceda las
> audiencias
> que ya he pedido), repitiéndote más abajo, una vez más, lo que ya te
> he dicho, y más abajo aún de tus últimas palabras, el mensaje con el
> que pretendes distraer, disuadir o lo que quiera que quisieras (yo ya
> no tengo interés por cuáles sean tus intenciones o interpretaciones
> sino sólo por la prueba objetiva e incontrovertible de tus acciones y
> de tu auténtica identidad personal así como por el mejor
> procedimiento
> para que pronto recibas una citación dándote la oportunidad de que
> reconozcas o niegues la autoría de tú sabes que yo sé que tú sabes
> bien que hiciste).
> 
> 
> 
>> 1º sólo envío unos miles de correitos a cuentas desde las que se me ha
>> hecho SPAM o a correos de webs a las cuales pillo haciendo SPAM.
> 
> 
> FALSO. La cuenta que has inundado nunca te ha enviado nada. Tú lo
> sabes. Otra cosa es que busques todos mis puntos vulnerables para
> hacerme daño a mí, y consigas uno que no tiene nada que ver contigo.
> Por mucho que te obstines en negarlo, si a ti se te identificase y se
> relacionase tu identidad con una cuenta que una empresa te atribuye,
> ni siquiera tú verías bien que se tomasen represalias en esa cuenta
> por lo que haces ocultándote aquí. Es tan claro y evidente que no
> merece más discusión.
> 
> 
>> 2º esto es off-topic aquí, por respeto a los que no quieren leer
>> Off-Topics se pone en el Asunto (y no es necesario eliminarlo como haces
>> tú)
> 
> 
> Yo no elimino ningún Off-Topic. Si tú lo pones, yo lo respetaré,
> porque lo que voy a hacer y seguir haciendo hasta que me canse o te
> identifique, es contestar a todos tus mensajes con la más directa
> relación con el asunto y contigo como remitente.
> 
> 
>> 3º la intención no es saturar tu cuenta de correo, es que te leas o al
>> menos tengas que borrarte los mensajes-chapa-spam que posteas en usenet
>> sin venir a cuento, sin crear interés alguno (todo respuestas criticando
>> tu actitud de spammer) y con el único objetivo de hacer SPAM de tu web.
> 
> 
> Sea cual sea tu intención, el resultado es el que es. En rigor, no se
> puede, aunque se quiera, hacer spam, en el sentido de enviar correos
> no solicitados, de ninguna Web. Yo hago páginas concretas con temas y
> contenidos concretos que cuando me parece ofrezco en los foros y
> mensajes que creo convenientes.
> 
> Si tú creas identidades desde las que bombardeas una cuenta de una
> empresa, es algo así como si apuñalas a alguien que silba en un
> autobús o en un ascensor. Es una psicopatología muy clásica. Buscas
> una víctima que de alguna manera te satisface atacar, encuentras un
> pretexto por débil que sea, y utilizas tus armas para destrozarla.
> 
> 
> Lo que me has hecho es indemnizable, pero ese razonamiento criminal
> puede llevarte a la cárcel. Yo no lo sentiría por ti porque en algún
> lugar tendrás que aprender que esa es una falacia criminal. Lo
> sentiría por tus víctimas, y me creas o no, por pura vocación,
> considero que tengo alguna responsabilidad en demostrar que aplicas
> sistemáticamente esa falacia criminal, denunciándola lo mejor que
> pueda y yo sepa.
> 
> 
> 
>> 4º no sabía lo que era el CAMEL, yo soy más artesano :D y ya se te ha
>> dicho que si cesas en tu actitud yo ceso en la mía, ¿que quieres postear
>> la biblia con un enlace a tu web como en este mensaje?, vale, no es nada
>> del otro mundo, pero de ahí a enviar un mensaje con 10 enlaces, que te
>> contesten que no hagas spam y contestes con otro con 15 enlaces...
> 
> 
> Pues bien, te felicito por tu habilidad destructiva artesana. El que
> no utilices ametralladora, sino tirachinas, le es indiferente al que
> abres la cabeza con una u otra arma, si los daños resultantes son los
> mismos.
> 
> Respecto a los enlaces, si mi información es correcta, el límite
> fijado por GOOGLE es de 50, que ocupan menos de medio Kbyte, y que
> referencian lo que en cada caso creo oportuno. Si no quieres, no los
> pinches, y si me quieres hacer feliz, ni contestes o mejor, ni leas
> ninguno de mis mensajes en estos foros.
> 
> 
> Pero si lo haces, y te crees con el derecho de apuñalarme, tu
> problema
> es psicopatológico y muy serio. Es una lástima que tus víctimas no
> puedan identificarte. Podríamos asociarnos y pedir juntos ayuda para
> ti, porque sinceramente creo que mientras sigas creyendo que puedes
> hacer lo que haces impunemente aplicando una clásica falacia criminal
> como la que te he diagnosticado, necesitas mucha más ayuda de lo que
> crees.
> 
> 
> Más preocupante es que cada vez sabrás hacer mejor el mal, y peor el
> bien, porque no eres tonto, y sabes bastante cracking malicioso, lo
> reconozco, sin tenerte la más mínima admiración. Hace algunos años
> escribí algo sobre "tecnopatologías", y te pareces mucho al fantasma
> al que se lo dediqué. Aquellos años...
> 
> 
> On 22 dic, 13:06, "[[[CAM]]]" <__...@icann.org> wrote:
> 
> 
> 
>> Tu mismo, yo a ti no te he usurpado, desde el punto de que tú recibes el
>> correito con tu cuenta como remitente, solo es eso, pero vaya, haz lo
>> que quieras que por mi parte ya te digo que no me caes mal, se pretendía
>> que no enviases más spam y lo único que consigo es que envíes más pues
>> nada, con no contestarte solucionado, ale, hasta otra.
> 
> 
> REPITIENDO EL MENSAJE RECIBIDO
> 
> Pues mira, la cosa creo que no va a acabar aquí.
> 
> 
> Acabo de recibir ahora mismo esto, que considero digno de ser tratado
> como un caso muy curioso de lo que he publicado en
> http://www.cita.es/usurpaciones
> 
> 
> de  Miguel <mig...@cita.es>    ocultar detalles  12:49 (hace 7
> minutos)
>  responder a  mig...@cita.es
>  para  mig...@cita.es
>  fecha  22-dic-2007 12:49
>  asunto  He estado mirando más detenidamente la web
> 
> 
> Y vaya, lo que haces para colmo me gusta, vamos, que disculpas si te
> jodió lo de devolverte los posteos, por mi parte no se repite, haz lo
> que quieras y lo dicho, felíz navidad y hasta otra que sea menos
> peliaguda.
> 
> 
> Respecto a lo de los spammers de e-mail con esos no hay piedad, pensé
> que eras uno de ellos, creo que es simplemente que te tomas tu
> trabajo
> muy a serio. Sigue con ello y nada, hasta otra.
> 
> 
> Y no, no te voy a dar mi remite, que no me fío de tus métodos ;)
> 
> 
> -------------------
> 
> 
> - Mostrar texto de la cita -
> 
> 
> 
>> miguel619776...@gmail.com escribió:
>> > On 22 dic, 01:31, franois <notelad...@terra.es> wrote:
>> >> miguel619776...@gmail.com avait énoncé :
>> >>> Si no encuentras diferencia alguna entre publicar un mensaje aquí o
>> >>> en otro foro de vez en cuando y bombardear con el CAMEL programado
>> >>> para inundar una cuenta con miles de mensajes, entonces no merece la
>> >>> pena explicar nada.
>> >> Pues entonces no sé que cojones haces inundando el foro con tus
>> >> explicaciones.
>> >>> Y yo voy a tratar de que se sepa, allá donde ese anónimo alias
>> >>> escriba, me haga lo que me haga con sus malignas intenciones. A mí me
>> >>> ampara el artículo 20 de la constitución, y a él, únicamente el
>> >>> anonimato.
>> >> Para ser abogado, se te olvida la LSSI.
>> >> Por cierto, por supuesto jamás se me ha ocurrido seguir uno de tus
>> >> hilos, así que solo es un pálpito: espero que no estés especializado
>> >> en temas infirmáticos, porque si tú mismo te pasas por el forro la
>> >> LSSI con el spam y eres totalmente incompetente para parar lo que tú
>> >> dices que te están haciendo a tí mismo, que dios pille confesao al que
>> >> confíe en tus servicios.
>> > No soy abogado. Que quede claro. Si tú lo eres y no encuentas el
>> > sentido de mi petición de ayuda para identificar a quien ha enviado
>> > miles de mensajes a una cuenta mía con la intención de reventarla,
>> > sabrás muchísimo de derecho, pero la deontología y la ética es
>> > incomprensible para ti.
>> > Yo no me paso por el forro ni la LSSI ni ninguna otra ley, aunque no
>> > me guste ni en su exposición de motivos. Los foros de USENET abiertos
>> > y sin moderador reciben muchísimos mensajes que a mí tampoco me
>> > gustan, que no tienen nada que ver con la temática del foro, ni con
>> > ninguno de sus participantes habituales o eventuales.
>> > Este mensaje, y todos los que yo publico, tienen que ver con la
>> > temática, o son respuesta a otros que he leído antes de contestar, o
>> > excepcionalmente, como hago aquí, pido ayuda para identificar a un tal
>> > "[[[CAM]]]" que él mismo reconoce tener por costumbre inundar los
>> > correos electrónicos de quien piensa de alguna manera que a él no le
>> > gusta (incluso tiene bien medidos cuántos miles de mensajes necesita
>> > para reventar distintas cuentas).
>> > Es posible que sea el único que vea la gravedad de esos hechos. Pero
>> > la veo con claridad y asumo todos los riesgos que sean necesarios para
>> > decirlo aquí y así.
>> >www.miguelgallardo.es
>> >www.cita.es- Ocultar texto de la cita -
>> - Mostrar texto de la cita -
> 
> 
> Por cierto, ya que se me está atacando maliciosamente por poner
> enlaces en un mensaje (cosa que jamás será un delito), al menos, que
> no dejéis de disfrutarlos (a mí me han enviado muchos megas, y esto
> no
> ocupa ni medio Kbyte que nadie tiene por qué leer si no quiere):
> http://www.miguelgallardo.es/anti/extorsiones
> http://www.miguelgallardo.es/capital/riesgo
> http://www.miguelgallardo.es/recurso/apelacion
> http://www.miguelgallardo.es/transcriptor
> http://www.cita.es/autograbaciones
> http://www.cita.es/escuchas
> http://www.cita.es/sitel
> http://www.miguelgallardo.es/oseminti
> http://www.miguelgallardo.es/teleperito
> http://www.miguelgallardo.es/extraconfidencial
> http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio
> http://www.cita.es/transcripciones
> http://miguelgallardo.es/periodista/judicial
> http://www.cita.es/periodismo/judicial
> http://www.miguelgallardo.es/codigo/deontologico/abogados
> http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial
> http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial/civil
> http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial/penal
> http://www.miguelgallardo.es/justicia/francesa
> http://www.miguelgallardo.es/justicia/irlandesa
> http://www.miguelgallardo.es/incompatibilidad
> http://www.miguelgallardo.es/denuncia.pdf
> http://www.miguelgallardo.es/abogados
> http://www.miguelgallardo.es/videos/judiciales
> http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio
> http://www.miguelgallardo.es/teleperito
> http://www.miguelgallardo.es/justicia
> http://www.cita.es/autograbaciones
> http://www.cita.es/transcripciones
> http://www.cita.es/escuchas
> http://www.cita.es/amenazas/dictamen
> http://www.cita.es/amenaza/de/bomba
> http://www.miguelgallardo.es/identificaciones
> http://www.miguelgallardo.es/identificaciones/humanas
> http://www.miguelgallardo.es/identificaciones/de/voz
> http://www.cita.es/video
> http://www.miguelgallardo.es/judicatura
> http://www.miguelgallardo.es/jueces
> http://www.miguelgallardo.es/magistrados
> http://www.miguelgallardo.es/apelaciones
> http://www.miguelgallardo.es/apelaciones/judiciales