Ludzka mowa i trąba słonia.

Odnośnie artykułu:

http://wyborcza.pl/1,75476,5626936,Gen_jezyka__Nie_ma_mowy_.html

John Maynard Smith napisał w jednej ze swoich książek,że trąba 
słonia jest tak samo skomplikowana,jak ludzka mowa. Pózniej dodał,że 
praktycznie nie ma biologów, którzy by nie uważali ,że za powstanie trąby 
odpowiedzialny jest proces darwinowski oparty na doborze naturalnym. 
Co do mowy jednak, to są zdania,że powstała w inny sposób (choć-jak 
podkreślał Smith-sposobu tego wskazać nie potrafią)

Co do artykułu, to rzeczywiście odgrzewany argument,ponieważ już 
dawno wiadomo,że nie ma genu--jednego genu--na coś tam. Cechy 
organozmów determinowane są prezez współpracę wielu genów i defekt 
jednego w tej "kaskadzie" powoduje przeważniue tragedię (ciekawe jak 
geny współpracujące w kodowaniu ludzkiej mowy,echolokacji itd. mogły 
powstawać stopniowo, skoro defekt jednego z nich powoduje takie 
anomalia w mówieniu i rozumieniu mowy,czy rozbijanie się nietoperza 
o drzewo. Tutaj dopiero odżywa zasada:"co komu z pół albo ćwierć 
echolokacji". Rzeczywiście genetyka falsyfikuje TE. Ale kapłani 
ewolucjonizmu zdają się tego nie widzieć).

cytat:
- Język i mowa nie wyskoczyły jak diabeł z pudełka. 
Zostały "zbudowane" na bardzo starych ewolucyjnie podwalinach....

Ciekawe jakich? Samo porównanie jakiegoś genu i znajdowanie analogii 
u różnych stworzeń nie wyjaśnia jeszcze ich ewolucji. Widocznie u 
różnych organizmów odpala on różne procesy,a pózniej przebiegają one 
różnie i niezależnie (podobieńsatwa nie świadczą o pokrewieństwach). 
A najbardziej ubawiło mnie porównanie tego ortologa u ludzi i ptaków 
śpiewających, biorąc pod uwagę minimalne różnice możnaby pomyśleć,że 
ptaki są z ludzmi blisko spokrewnieni:)

Zenada,banalna żenada. Widać ,że ewolucjonizm to powód do wstydu dla 
nauki,a nie jej duma.




-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/