Niezbity dowód na stałość gatunków...

... i NIE ZACHODZENIE MAKROEWOLUCJI................Uczeni zaobserwowali,że 
dwa gatunki wyjców (Alouatta palliata (wyjec płaszczowy) i Alouatta pigra 
(wyjec gwatemalski)) rozmnażają się płciowo mimo, że ich wspólny przodek żył 
rzekomo trzy miliony lat temu (3000.000). Nie wiem jak to wytłumaczą 
ewolucjoniści dlaczego nie zaszła w tym przypadku specjacja, polegająca na 
powstaniu bariery rozrodczej. Z tego co wiem, to obie odmiany zajmowały 
odrębne nisze ekologiczne i były izolowane. Przepływ genów, jeśli miał 
miejsce w obu populacjach, to był sporadyczny i--biorąc pod uwagę cechy 
anatomiczne--nie mógł mieć na jedną i drugą populację zadużego  wpływu. 
Niczego nie wyjaśnia też teoria ewolucji stabilizującej,ponieważ mimo,że oba 
gatunki żyją pewnikiem w podobnych środowiskach, to JEDNAK SIĘ ZMIENIAŁY 
morfologicznie,a więc i genetycznie (przemeblowania w chromosomach 
spowodowane crossing-over, mutacje itd.). Więc ja mam pytanie; dlaczego 
pomimo,że te małpy miały wspólnego przodka 3000.00 lat temu (człowiek miał 
wspólnego przodka z szympansem-jak zapewniają ewolucjoniści--rzekomo 
7000.000 l.temu, a 3000.000 temu nie był rzekomo jeszcze człowiekiem tylko 
był jakimś "australopitekoidem". Uważa się, że człowiek pojawił się na ziemi 
milion lat z kawałkiem temu [nie będę wnikał czy to był h.dmanisi czy 
h.ergaster, bo to wszystko bajki po wodzie pisane]).
Wracając do tematu; czy czytelnicy, biorąc pod uwagę przykład tych wyjców 
nie mają wrażenia,że coś nie tak z ewolucyjną systematyką i ewolucjonizmem w 
ogóle.
O przykładzie tych małp dowiedziałem się z artykułu Carla Zimmera "Czym jest 
gatunek", który jest zamieszczony w "Świecie Nauki"  z sierpnia 2008 nr;8 
str;54

pozdrawiam.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/