Re: radio numérique : sound & vision

"Setup.exe" <nobody4@free.fr> a écrit dans le message de news: 
48edb32b$0$10490$426a74cc@news.free.fr...
>
> "François Guillet" <guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le message 
> de news: 48ed1f35$0$1069$426a74cc@news.free.fr...
>>
>> "Setup.exe" <nobody4@free.fr> a écrit dans le message de news:
>> 48ec6efb$0$17334$426a74cc@news.free.fr...
>> | Bonjour,
>> |
>> | Au sujet des contenus multimédia et des écrans associés à la radio, à 
>> mon
>> | avis c'est totalement superflu - comme un clip vidéo reste secondaire 
>> par
>> | rapport à un grand titre de musique - raison pour laquelle 99 % des 
>> clips
>> | vidéos sont minables ou au mieux, non nécéssaires.
>> |
>> | Une bonne radio est capable justement de susciter des images. Ou au
>> | contraire - tout aussi justement - de nous en délivrer, de nous en 
>> reposer.
>> | Par extension, ce que je dis vaut aussi pour les insertions de textes,
>> | résummé des titres d'un journal, nom des invités d'un débat, etc. 
>> (ainsi des
>> | exemples cités dans les messages précédents)
>> |>> | J.M
>>
>> Je partage tout à fait cette analyse. Non, on ne va pas vers la finesse. 
>> Cela
>> s'inscrit dans un cadre plus général du "prêt à consommer" sans effort, 
>> qu'il
>> s'agisse des matériels ou des contenus. Plus on lave le cerveau moins il 
>> y aura
>> d'effort.
>>
>> Je ne dirais même pas que "l'information est imposée" car ce qui est 
>> imposée, c'est
>> la communication, peu importe que son contenu soit intelligible, avéré, 
>> utile ou
>> pertinent, c'est la forme qui prime.
>
> >
> J.M

> Bonjour, j'ai lu avec attention et ne partage pas complètement votre point 
> de vue. ce n'est pas un problème de "prêt à consommer " qui est en cause 
> c'est la possibilité d'en savoir plus en diffèré si on cherche un peu.
En ce qui me concerne, auditeur fidèle des magazines de France Inter les 
samedi et dimancue matin comme  "boulevard des entrepreneurs", j'aimerai 
parfois détailler davantage certains aspects des émissions.
Cette curiosité est en général satisfaite par l'utilisation de mots-clés sur 
Internet. La possibilité d'avoir recours à des compléments d'information 
écrites, ou imagées peut donc être un plus, si c'est un renvoi référencé 
vers d'autres supports.
Si je dis cela, c'est parceque je travaille depuis des mois sur une "banque 
de données sonores patrimoniales" sans rapport avec l'histoire de la radio, 
ou des archives  de l'INA.
Je pense que mettre à disposition du son ET des éléments complémentaires 
peuvent intéresser pas mal d'auditeurs dans le temps et donner par exemple 
aux étrangers qui consultent beaucoup sur le net des éclairages intéressants 
et pas normés sur des sujets.
Cela concerne notamment les chercheurs, universitaires en sciences humaines, 
des collectivités des thésards recherchant le maximum de documents sur une 
thématique donnée, ou avoir la satisfaction de pouvoir entendre une émission 
qu'on a ratée (poscast, fils RSS) etc...Là, l'interconnexion avec Internet 
et les données associées me semble un réel progrès.
Il ne faut pas oublier que, plus on va avancer dans le temps, plus les 
actifs actuels deviendront des retraités consommateurs d'information par 
ordinateur.
Cela ressort de l'érude du CREDOC dez décembre 2008.
Tout ceci pour dire que la pureté de l'écoute radio  et la primauté de 
l'écoute sur la vue, n'empêchent pas des développements intéressants à pas 
mal d'égard;
Maintenant, sans caricaturer, si c'est pour avoir la gu.. de l'animateur en 
640x400 sur son portable, je vous rejoins parfaitement..
aplemrclaude@wanadoo.fr

>