Re: Cryptosystème ClassicSys

On 25 juil, 11:29, Erwan David <er...@rail.eu.org> wrote:
>Si vous voulez vous faire un nom dans le domaine, regardez plutôt du
>côté des algorithmes de hachages. Si vous apportez du neuf, qui n'est
>pas sensibles aux types d'attaques publiées ces dernières années, ça
>sera certainement regardé avec intérêt. Mais là aussi il faudra un
>examen sérieux par de vrais cryptologues.

	Merci, voilà au moins une réponse constructive. Effectivement, je
n'ai pas de "nom" en cryptologie. Pendant le dernière année de ma vie
professionnelle, j'ai réalisé un sceau électronique pour la
surveillance à distance des matériaux fissiles avec implémentation de
l'algorithme RSA sur une carte, mes mes travaux ont cependant été
reconnus car j'ai obtenu le prix SWIFT de 500.000 Bef. Ma carrière a
ensuite été interrompue à cause d'une restructuration du personnel du
SCK/CEN.

	Je suis parfaitement conscient que la publication est la procédure
normale pour faire reconnaître ses travaux, mais à toute règle il peut
y avoir des exceptions. Publier à quarante ans, c'est normal, mon
problème, c'est que j'en ai le double, et je voudrais tant faire
connaître l'algorithme SED, non pas pour en tirer quelques bénéfices,
mais pour que tout le monde puisse en profiter.

	Dans ce forum, nombreux sont ceux qui ont de solides des compétences
en cryptologie, l'un ou l'autre pourrait peut être jouer le rôle de
referee ou du moins collaborer pour une présentation à une
publication, c'est un des buts poursuivis en participant à ce forum.

	Oui, je continue à affirmer que l'algorithme SED est  plus robuste
que l'AES vis-à-vis d'une attaque de cryptanalyse linéaire ou
différentielle. Et c'est facile de le comprendre, on ne peut pas
évaluer le caractère aléatoire du bloc chiffré vis-à-vis du bloc
clair, avec l'AES, alors qu'il y a bien une possibilité avec le SED.
La compréhension de mon algorithme n'est pas beaucoup plus compliquée
que celle du RSA.

	Emile