Re: Expression en anglais: 'Accusé de réception' et 'Clef d'acquittement' ...

Bonjour,

"Mathieu SEGAUD" <mathieu.segaud@regala.cx> a écrit dans le message de news: 
87k5i95947.fsf@barad-dur.regala.cx...
>
> bonjour,
>
> [snip]
>
> soit, tu t'obstines à écrire de la merde.

     Toujours les mêmes comportements de mépris...

> Serait-il possible qu'au moins ce soit écrit en Français ? C'est très
> difficile de se dire que l'auteur puisse être sérieux après avoir lu
> ce texte d'un enfant de 4 ans (par le style, le niveau de langage et
> l'orthographe/grammaire). Mais soit.

     Ça vous fait du bien le mépris ? Faudrait relire les règles de ce 
groupe. Un enfant de 4 ans qui mange les mains sale est-ce mal ? Non, ni 
même pour un adulte non plus. Car ce n'est pas ce qui entre dans le ventre 
qui souille mais ce qui sort du coeur. Donc le style, etc. d'un texte n'est 
rien de mal par rapport à l'état d'esprit dans lequel on peut écrire.

> Sinon pour revenir au coeur du problème qui nous réunit, tu ne
> comprends pas le français.
> 1) Algo
> 2) Implémentation
>
> Un algorithme représente une manière de chiffrer.

     J'ai créé un algo et il est en détail sur mon site. Je pense qu'on sait 
tous de quoi on parle.

> En soit, on peut
> l'étudier pour prouver ou non sa sûreté.

     C'est justement ce que j'essais de faire comprendre sur ce groupe. 
Étudier l'algo et non les sources d'un logiciel quelconque même s'il est 
utilisé pour accélérer les calculs d'un algo.

> Une fois fait, il faut une
> _implémentation_, à savoir une "instance" sous forme de code de
> l'algorithme. L'implémentation, si faite avec peu de soins, peut
> ajouter son propre jeu de failles, qui n'ont rien à voir avec
> l'algorithme. Voilà pourquoi il est nécessaire d'avoir accés au code
> source de ton application, n'importe quel développeur même chevronné
> pouvant laisser une faille large comme le canal de panama dans le
> logiciel.

     Ça aussi, j'essais d'expliquer que mon sujet ne se porte pas sur un 
logiciel (qui peut être fait de mille et une façons) mais sur un algo. 
C'est l'algo qui détermine le cryptogramme et c'est le cryptogramme qui est 
le coffre-fort (le reste sont les outils ayant servi à construire ce 
coffre-fort). Si le cryptogramme est sans faille et indécryptable, c'est 
parce que l'algo est correct (l'algo détermine le genre de coffre-fort 
construit). Certes un logiciel qui a des failles peut être corrigé mais si 
l'algo a des failles alors tous les cryptogrammes venant de celui-ci sont 
handicapés.

> Ça, tu refuses, ok. Mais pourquoi revenir sans cesse pour nous refaire
> discuter ton algorithme

     Encore un 'nous'.  Relisez les posts et vous verrez que c'est à moi à 
vous poser cette question.  Pourquoi quand je parle d'un sujet on me répond 
par autre chose comme pour essayer de me prendre en défaut sans cesse. Moi 
je tente de répondre à vos réponses (souvent détournées, obstinées et hors 
sujet de mon fil initiale). Je parle de mon algo et vous parlez des sources 
de mon logiciel. Faites comme si le logiciel n'existait pas mais seulement 
l'algorithme déjà sur mon site.

> qui, sans implémentation sous forme de code
> source, n'a aucun intérêt de part sa faiblesse évidente. C'est de la
> merde tant que ça reste du vent.

     Etes-vous en train de me dire que vous avez essayé par tous les moyens 
de casser l'algo (présenté sur mon site) et que vous n'avez pas la capacité 
d'y arriver, et que là maintenant vous voudriez vous attaquer aux sources de 
mon logiciel pour essayer d'y trouver quelques failles ? Faut pas avoir 
honte de l'avouer si c'est ça.

> Sans code source, je vois mal comment s'assurer que ton programme fait
> ce que tu dis qu'il fait.

     Est-ce du manque de professionnalisme de votre part ? J'ai déjà 
expliqué dans un autre post comment s'assurer que les sources sont propres 
dans un logiciel servant au chiffrement/déchiffrement. N'oubliez pas que les 
cryptogrammes en sont le résultat et que c'est de là (cryptogramme et algo) 
qu'on devrait débuter les analyses. Si vous avez fais ceci alors concernant 
le logiciel c'est autre chose, un autre sujet.

Bonne journée
r.h.