Re: El aborto y el nazismo

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
> Bueno, pues por mucho Dawkins que hayas leído o superdotado que seas,
> un feto es una persona, ya sea un feto de 1 semana, o de 40.

Pero el caso es que separa entre embrión, óvulo sin fecundar, óvulo
fecundado y mórula en donde no hay persona viva y feto en donde empieza
a haberla Y en el feto no aplica el aborto ¿verdad?


> Y si tú no crees que abortar un feto de 1 semana o de 40 sea un
> asesinato

A mi me parece que sí lo es pero no un óvulo fecundado ni usar condón ni
tampoco el no tener sexo un día.

> cuando Dios te juzgue, te vás a quedar con la boca abierta y no podrás
> decir
> absolutamente nada a tu favor.
> Por que abortar es un asesinato.

Si no se abortan fetos no.
¿verdad?


Shilima khemen

> 
> 
> 
> 
> On 30 sep, 10:21, Simón Templar <stempla...@gmail.com> wrote:
>> El ultimo psicotécnico me lo hice hace ya más de 20 años, y estaba cerca
>> de la frontera (que tampoco hay que exagerar) del superdotado.
>>
>> Deberías leer por ejemplo a R. Dawkins y acaso aprenderías, como v.gr..
>> las diferencias entre especies son solo una cuestión de grado, tal como
>> las denominaciones que les damos a nuestros ancestros (homo sapiens,
>> homo habilis, homo ergaster, australopithecus, ...)
>>
>> Explica este eminente zoólogo y divulgador que si ponemos 1.000 años
>> atrás a cualquier hombre actual, este se podría reproducir con nuestros
>> ancestros de esa época pues no existen diferencias; si de esa época se
>> hace lo propio mil años atrás, sucede lo mismo, no hay problemas para la
>> reproducción, aunque el cruce se haga con mil años de diferencia entre
>> ambos progenitores, y así podrías seguir sucesivamente, hasta la ameba
>> primigenia.
>>
>> Sin embargo, si intentamos una cosa tan sencilla en principio como
>> cruzar a un hombre de nuestra época con nuestra tatatatarabuela de hace
>> 2 millones de años, el cruce será estéril pues son especies distintas.
>> Eso lo hace el grado que hizo diferentes con el paso de los milenios
>> poco a poco a ambos seres, porque no es posible que un progenitor sea de
>> una especie y el vástago de otra.
>>
>> Son las pequeñas cuestiones de grado las que hacen diferentes a los
>> hombres, a las especies y a las cosas.
>>
>> Aparte de leer un poco sobre divulgación científica, deberías leer el
>> Diccionario de Falacias de R. García Damborenea; acaso entendieses
>> entonces que no es igual un ovulo, que un ovulo fecundado, que un feto,
>> que un nonato, que un hombre. Pretender asimilarlos como idénticos, y
>> por inferencia hacerlos iguales en derechos, es una falacia tan antigua
>> como falsa.
>>
>> Mucho me temo que esta invitación a conocer y pensar las cosas sea
>> estéril en tu caso.
>>

Vale pero sí puede haber una especiación muy raramente pero muy rara de
una tacada al cambiar el número de cromosomas por una mutación

Y además sí puedes saber si hay alguna neurona piramidal o no. Sabes que
luego habrá dudas y se aplicará lo de los sorites pero antes no.

Fíjate que lo que se hace para eludir la existencia de neocortex
neopalio o alguna neurona piramidal y alargar el respeto que se tiene
por la persona hasta la fecundación (que es igual un proceso largo con
el mismo problema y que después de ella no etá determinado aún cuantas
personas se formarán sino que es por algo que ocurre "después") es
buscar una característica compartida de forma que la tenga el feto ya
con el respeto de persona el óvulo fecundado pero no el sin fecundar y
que esta característica no esté fuera del conjunto., Así se crea un
conjunto de forma arbitraria como unidad y luego se hace un razonamiento
circular apelando a la misma decisión arbitraria de haber pensado ese
conjunto como unidad las razones que se añaden solo hacen que adornarlo
para darle apariencia de uniformidad: mismo material genético y
diferente de los progenitores-está en el espermatozoide y óvulo de forma
separada pero está ahí, los hermanos univitelinos lo comparten y son
diferentes personas- está claro que es algo buscado ad hoc para darle
solidez a esa elección no la causa de la misma, el que se forme por sus
propios métodos y antes haga falta una voluntad de alguien -lo cual
muestra a su vez que la agrupacoón en una unidad es arbitraria y es más
que discutible que hace falta tener sexo como cuidarse después hasta el
parto etc-

Es curioso

De toda manera desde que no hay una neurona piramidal hasta que hay la
primera hay un cambio radical. La persona será después sí y con cierto
grado de red neuronal posible que tal vez no podamos señalar nunca. Pero
es que antes no hay esa posibilidad. Así que hay esa barrera tan clara
que se intenta poner en la fecundación (y se podría poner con iguales
argumentos de sólidos para eso que en la ovulación o en el nacimiento y
por eso no puede servir para una ley de carácter general)
- --

De:    		Suzudo
Fecha:    		03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo:     		Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En:    		es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De:    		Suzudo
Fecha:    		30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo:     		Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En:    		es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De:    		Suzudo
Fecha:    		07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo:     		Re: Preguntas a los evolucionistas
En:    		es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De:   		Suzudo
Fecha:    		02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo:     		Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En:    		es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De:    		Suzudo
Fecha:    		31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo:     		Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En:    		es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De:   		Suzudo
Fecha:    		30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo:    		Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En:    		es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: 		Suzudo
Fecha:    		07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo:     		Re: Si tuviera una visión
En:    		es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De:	 	Suzudo
Fecha:		Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo:		Evolución Diseño Inteligente
En: 		es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De:	Suzudo
Fecha:	04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo:	¿Eres un ser espiritual?
En:	es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De:	Suzudo
Fecha:	02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo:	El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En:	es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De:	Suzudo
Fecha:	04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo:	Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En:	es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De:	Suzudo
Fecha:	30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo:	Algunos Sapos Refutan La Evolución
En:	es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFI6JKDzPMhDMsrp1ARAqA1AKCKVk5fiwxNPsY+hyBEmYq7Y/T8AwCaA1YH
MKflhAM15NL1AJtrfvQju4s=
=yRA2
-----END PGP SIGNATURE-----