Re: Diferencia entre improbable e imposible

On 8 oct, 18:14, Soy el que soy <amalureta...@gmail.com> wrote:
> On 7 oct, 17:47, COLINO <porquenotekal...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 7 oct, 12:48, "luismiguel" <lmpera...@hotmail.com> wrote:
>
> > > Las cosas son como son y no importa cuál fuera su *probabilidad a priori*.
>
> > > La demostración es sencilla. Podemos hacer, por ejemplo, una foto de
> > > cualquier calle llena de gente en cualquier ciudad.
>
> > > Si luego calculamos la probabilidad de que la foto saliera con esos
> > > detalles, con esas personas, en esa postura exacta, uno levantando un pie,
> > > otro mirando su reloj, todo en ese segundo exacto, con el viento moviendo
> > > sus cabellos a esa precisa velocidad, etc., resulta que la probabilidad es
> > > menor de una entre trillones de trillones, una cantidad mayor que todas las
> > > estrellas de la galaxia, el número de electrones del universo, un 10
seguido
> > > de cien millones de ceros, etc.
>
> > > Y sin embargo, qué cosas,
> > > ¡¡¡LA FOTO SALIÓ EXACTAMENTE ASÍ!!!
> > > Porque esa era la realidad.
>
> > > Esto es lo que ocurre continuamente. Podemos hacer la foto en cualquier
> > > momento, en cualquier lugar, a los granos de arena de una playa o a una
> > > simple nube. Todo lo que sucede, lo que es real y verdadero, tenía una
> > > probabilidad a priori muy pequeña, pero eso no tiene ninguna relación con
su
> > > verosimilitud. La misma foto, con un pequeño detalle cambiado, tenía la
> > > misma probabilidad a priori que la que hicimos, y sin embargo nunca
ocurrió.
> > > Eso no significa que la foto real no haya ocurrido.
>
> > > Sin embargo, este falso, falsísimo argumento, nos lo presentan
> > > continuamente: "La vida no pudo surgir, porque la probabilidad a priori era
> > > muy pequeña...". El interés por distorsionar se descubre cuando, además,
nos
>
> > Tan estúpido como presuponer que la vida tubo que surgir en la tierra,
> > especialmente los que lo plantean sin tener una definición de VIDA.
> >    Es una falacia hablar de cuando ó como surgio "lo que sea" si ese
> > "lo que sea" no tiene una definición clara, para ó por si encontramos
> > ese "lo que sea" sea efectivamente "lo que sea".
>
> >    Asi que antes de seguir con esa falcia tuya, aclara con una
> > definición convincente ¿que es la vida?
>
> >    Porque aunque es probable que sepas distinguir alguna forams de
> > vida estamos seguros que es imposible que sepas distinguir todo lo
> > vivo de todo lo no vivo porque ese "lo que sea" no sabes que es
> > EXACTAMENTE.
>
> >    Asi que aterriza y deja de hcaerte pajicas mentales.
>
> >   LO IMPOSIBLE ERES TU.
> >   ES IMPOSIBLE que con una definición ambigüa o ninguna puedas aplicar
> > tu sofisma de si pudo ó no pudo surgir, PORQUE NO TIENES NI PUTA IDEA
> > DE LO QUE ESTAS HABLANDO.
>
> > Para mi la vida es esto.-http://groups.google.es/group/que-es-la-vida
>
> > Y ya estaba en la Tierra desde su formación por
esto.-http://groups.google.es/group/gneisdeamitsoq
>
> > > ocultan los mecanismos reales de las moléculas y nos proponen un azar puro,
>
> > La mecanica estadistica sbemos que es un FRAUDE.- pura
metafisica.http://groups.google.es/group/altermodinamica
>
> > > un desorden total sin leyes físicas o químicas. Así engordan su cifra y
> > > creen que se cargan de razón, aunque el argumento es igual de falso por más
> > > o menos ceros que tenga la probabilidad... pero es que les encanta poner
más
> > > ceros.
>
> > > La cumbre de la mentira llega cuando, en lugar de esta realidad tan
> > > improbable, nos proponen directamente un imposible; unos cuentos muy
> > > bonitos, un "creador" que nos vigila y que viola todas las leyes del mundo
>
> > Tu en vez de estarpreocupado por esas chorradas, lo que tienes que
> > hacer es expulsar toda esa mierda de metafisica de la que está
> > impregnada, contaminada infectada la la ciencia ORTODOXA.
>
> > > real, y cuya probabilidad de existir no es pequeña, pequeñísima, sino,
> > > exactamente, y sin fisuras, CERO PATATERO.
>
> > Muy agudo, LOS ATOMOS NO EXISTEN
>
> >http://groups.google.es/group/losatomosnoexisten
>
> > > No entiendo los intereses de estos mentirosos profesionales, tal vez
> > > simplemente manipular a las masas de ignorantes (?).
>
> > Pero si lo primero que tienes que hacer es barrer la MIERDA de tu
> > casa.http://groups.google.es/group/organizacionestupidaquedebeserdisuelta
>
> > > Para el que quiera abrir los ojos, esta es la simple y pura verdad:
>
> > > LO MUY IMPROBABLE OCURRE CONTINUAMENTE.
> > > LO IMPOSIBLE NO OCURRIÓ NI OCURRIRÁ NUNCA.
>
> > ¿No me digas?
> > Es improbabloe que quieras barrer la mierda de tu casa,
> > y es seguro que para parecer que estés ocupado intentes sacar lo que
> > tu crees que es la mierda en la casa de los demás.
>
> > La metafisica en la FE es legitima y eso allí en esos lares NO ES
> > MIERDA.
>
> > Pero la metafisica en ciencia SI ES MIERDA.
>
> > > Asómate a la ventana y mira lo que ves. Es muy improbable, es cierto, pero
> > > es la sencilla, hermosa realidad. Y no, no hay ningún duende, ni dios, ni
> > > fantasma, flotando detrás de aquella nube. Puedes estar seguro. Al 100%.
>
> > ¿Como la tigona por ejemplo que refuta la Selección natural?
>
> >http://groups.google.es/group/todossomoscolino/web/tenemos-que-pedir-...
>
> > > Saludos
> > > LMP
>
> > ¡¡De nada hombre!!
>
> > Hasta otra...- Ocultar texto de la cita -
>
> > - Mostrar texto de la cita -
>
> Cuando acabe mi maquina del tiempo , te lo contare col= berza
> ino =diminutivo- Ocultar texto de la cita -

....Que SI PAYASO....
Ale a mamarla que tienes menos reflejos que uan ameba....

Primero COMUNISTA,,,,,
Despues ANARQUISTA  ¿Utopico...?

Ahora Bolibariano  ¿Eso que es?


Oyes el anarquismo SO-payaso, a ver si te ,lo que propugna es DEVOLVER
TODOS LOS DERECHOS AL HOMBRE COMO CUANDO ERA LIBRE.

Y tu SOPLAPOLLAS ni si quiera quieres que uno de los derechos
fundamentales la presunción de inocencia efectiva se lleve a buen
tértmino.

Porque eres un puto estafador.

Vete a tomar por culo.

¿Donde esta el ciudadano Irukagui Kagoa?

Que queremos EXAMINARLE de BIOLOGIA para QUITARLE el titulo.


Sobre todo queremoas contrastar sus opiniones, las relativas  a la
ciencia Biologica que sus opiniones sobre psquietria nos importan un
huevo. Tenia que haber un procedimiento Juridico y Constitucional
para
pivar de un Titulo a fulanos incompetentes. Si no lo hay es porque no
se les ha ocurrido, y claro eso solo es REUNIRSE con ese poder
ABSOLUTO que tienen y poner en la puta calle al Irukagui Kagoa por
toda esa mierda que dijo, y por toda esa mierda que está diciendo
amparandise en su nuevo Nick de la TiA Suzuki.


SUBNORMALES FUERA DE LA CIENCIA.

http://groups.google.es/group/fumandoenelwater