accès aux groupes de discussion, consultation et publication d'articles, recherche de "newsgroups"...
membres, identifiez-vous
é-mail Mot de passe
nouveau ? mot de passe oublié ?
Chargement... Chargement en cours...

Groupes français belges canadiens suisses internationaux Nétiquette
Échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.

Re: Diferencia entre improbable e imposible

 [  Nouvelle Discussion Nouvelle discussion  |  Répondre au groupe Répondre au groupe  |  es.ciencia.misc ] 

Retour : Accueil du site es ciencia misc  


  Sujet:   Re: Diferencia entre improbable e imposible  
 De: porquenotekal...@gmail.com (COLINO)
 Groupes: es.charla.religion, es.ciencia.misc
 Organisation: http://groups.google.com
 Date: 07. Oct 2008, 08:47:16
 References: 1
On 7 oct, 12:48, "luismiguel" <lmpera...@hotmail.com> wrote:
> Las cosas son como son y no importa cuál fuera su *probabilidad a priori*.
>
> La demostración es sencilla. Podemos hacer, por ejemplo, una foto de
> cualquier calle llena de gente en cualquier ciudad.
>
> Si luego calculamos la probabilidad de que la foto saliera con esos
> detalles, con esas personas, en esa postura exacta, uno levantando un pie,
> otro mirando su reloj, todo en ese segundo exacto, con el viento moviendo
> sus cabellos a esa precisa velocidad, etc., resulta que la probabilidad es
> menor de una entre trillones de trillones, una cantidad mayor que todas las
> estrellas de la galaxia, el número de electrones del universo, un 10 seguido
> de cien millones de ceros, etc.
>
> Y sin embargo, qué cosas,
> ¡¡¡LA FOTO SALIÓ EXACTAMENTE ASÍ!!!
> Porque esa era la realidad.
>
> Esto es lo que ocurre continuamente. Podemos hacer la foto en cualquier
> momento, en cualquier lugar, a los granos de arena de una playa o a una
> simple nube. Todo lo que sucede, lo que es real y verdadero, tenía una
> probabilidad a priori muy pequeña, pero eso no tiene ninguna relación con su
> verosimilitud. La misma foto, con un pequeño detalle cambiado, tenía la
> misma probabilidad a priori que la que hicimos, y sin embargo nunca ocurrió.
> Eso no significa que la foto real no haya ocurrido.
>
> Sin embargo, este falso, falsísimo argumento, nos lo presentan
> continuamente: "La vida no pudo surgir, porque la probabilidad a priori era
> muy pequeña...". El interés por distorsionar se descubre cuando, además, nos


Tan estúpido como presuponer que la vida tubo que surgir en la tierra,
especialmente los que lo plantean sin tener una definición de VIDA.
   Es una falacia hablar de cuando ó como surgio "lo que sea" si ese
"lo que sea" no tiene una definición clara, para ó por si encontramos
ese "lo que sea" sea efectivamente "lo que sea".


   Asi que antes de seguir con esa falcia tuya, aclara con una
definición convincente ¿que es la vida?

   Porque aunque es probable que sepas distinguir alguna forams de
vida estamos seguros que es imposible que sepas distinguir todo lo
vivo de todo lo no vivo porque ese "lo que sea" no sabes que es
EXACTAMENTE.

   Asi que aterriza y deja de hcaerte pajicas mentales.

  LO IMPOSIBLE ERES TU.
  ES IMPOSIBLE que con una definición ambigüa o ninguna puedas aplicar
tu sofisma de si pudo ó no pudo surgir, PORQUE NO TIENES NI PUTA IDEA
DE LO QUE ESTAS HABLANDO.

Para mi la vida es esto.-
http://groups.google.es/group/que-es-la-vida

Y ya estaba en la Tierra desde su formación por esto.-
http://groups.google.es/group/gneisdeamitsoq





> ocultan los mecanismos reales de las moléculas y nos proponen un azar puro,

La mecanica estadistica sbemos que es un FRAUDE.- pura metafisica.
http://groups.google.es/group/altermodinamica

> un desorden total sin leyes físicas o químicas. Así engordan su cifra y
> creen que se cargan de razón, aunque el argumento es igual de falso por más
> o menos ceros que tenga la probabilidad... pero es que les encanta poner más
> ceros.
>
> La cumbre de la mentira llega cuando, en lugar de esta realidad tan
> improbable, nos proponen directamente un imposible; unos cuentos muy
> bonitos, un "creador" que nos vigila y que viola todas las leyes del mundo

Tu en vez de estarpreocupado por esas chorradas, lo que tienes que
hacer es expulsar toda esa mierda de metafisica de la que está
impregnada, contaminada infectada la la ciencia ORTODOXA.


> real, y cuya probabilidad de existir no es pequeña, pequeñísima, sino,
> exactamente, y sin fisuras, CERO PATATERO.

Muy agudo, LOS ATOMOS NO EXISTEN

http://groups.google.es/group/losatomosnoexisten


>
> No entiendo los intereses de estos mentirosos profesionales, tal vez
> simplemente manipular a las masas de ignorantes (?).

Pero si lo primero que tienes que hacer es barrer la MIERDA de tu
casa.
http://groups.google.es/group/organizacionestupidaquedebeserdisuelta


>
> Para el que quiera abrir los ojos, esta es la simple y pura verdad:
>
> LO MUY IMPROBABLE OCURRE CONTINUAMENTE.
> LO IMPOSIBLE NO OCURRIÓ NI OCURRIRÁ NUNCA.

¿No me digas?
Es improbabloe que quieras barrer la mierda de tu casa,
y es seguro que para parecer que estés ocupado intentes sacar lo que
tu crees que es la mierda en la casa de los demás.

La metafisica en la FE es legitima y eso allí en esos lares NO ES
MIERDA.

Pero la metafisica en ciencia SI ES MIERDA.

>
> Asómate a la ventana y mira lo que ves. Es muy improbable, es cierto, pero
> es la sencilla, hermosa realidad. Y no, no hay ningún duende, ni dios, ni
> fantasma, flotando detrás de aquella nube. Puedes estar seguro. Al 100%..

¿Como la tigona por ejemplo que refuta la Selección natural?

http://groups.google.es/group/todossomoscolino/web/tenemos-que-pedir-permiso-a-alguien-par-elaborar-una-teoria-sobre-lo-que-se-nos-ponga-en-los-cojones

>
> Saludos
> LMP


¡¡De nada hombre!!

Hasta otra...


DateSujet  Auteur
01.01.
o 
Groups Explorer contact votre avis comment ça marche? rechercher un groupe suggérer un groupe abuse accueil du site   Imprimer cette page   Envoyer cette page à un(e) ami(e)
Free counter and web stats