Re: Que peindre? Comment?

Bonjour

Depuis ce temps , vous parlez toujours photos et peintures  ,la peinture na 
rien à voir avec la photo , certes la photo permet de faire (c'est plus 
facile ) des croquis pour ensuite peindre , mais ne donnera jamais le même 
résultat . Pourquoi ne parlez vous pas des des croquis  que vous faites a 
votre tête ? . Les grands peintres ont (je pense ) réalisés plusieurs 
croquis des dizaines ,voires des centaines avant de réaliser  une toile

J'apprends a dessiner une main , les yeux ,le bouche , les pieds , croyez 
moi ce n'est pas si facile (pas avec une photo mais dans une revue ) , 
dessiner sans modèle je suis encore incapable , "tout devoir de peintre" est 
d'arriver a
quelque chose de créatif  tel qu'il "voit ou verra " en peinture et non sur 
la photo.

 A Noelle j'ai vu  tes dessins , effectivement très beau  ,bravo !  mais 
comment fait tu ? d'après un modèle ? (je doute ) ou a la tête ?

Savoir dessiner les proportions ,les mouvements , les expressions , 
l'anotomie etc ... c'est parait le plus important  non?

D'autre part vous parlez tjs "art "et  "mercantile"   , peindre  et vendre 
ne va pas ensemble

Il  y ceux qui vendent (les galeristes) et ceux qui peingnent (les peintres) 
ne vivent généralement pas du "travail"

Rares ceux qui vivent  de la peinture ( ceux qui vivent bien ont un job en 
dehors ) , a moins d'être connu  , mais ce n'est n'est pas forcément de 
l'art.

Alain












"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit 
dans le message de news: 48904db1$0$940$ba4acef3@news.orange.fr...
> tTh a écrit :
>
>>   Dans le temps, quand j'étais riche, j'ai pas mal fait de photos au
>>   Polaroïd SX70. Et, par certains cotés, ça se rapprochait assez de
>>   l'idéal de "l'instantané" : une fois le déclencheur enfoncé, tout
>>   le reste du processus était figé (à moins d'avoir un congélo sous
>>   la main :) et la réponse techno-chimique très constante. La seule
>>   recherche, en fait, était l'accord du sujet avec la lumière. Ce qui,
>>   au bout d'un moment, devenait un réflexe rapide, justement à cause
>>   de la rigidité du processus ultérieur: ni retouche, ni recadrage, ni
>>   traitement possible. Et le reflexe venait vite: à cause du prix des
>>   cartouches, tu apprenais _vite_ à ne plus te rater...
>>
>>   Nostalgique je suis, là, d'un coup...
>>
>>
> Oui, c'est assez génial le pola. Il y a plein de travaux que j'aime avec.
> Hélas je crois que le time 0 est arrêté ;( .
> Je n'ai pas de talent pour ça, je suis une photographe « lente ».
> Le recadrage, pas trop, je suis une habituée de la diapo, mais depuis que 
> j'ai le monde numérique à disposition, je vais dans un ailleurs de la 
> photographie, où souvent le cliché n'est qu'un matériau.
> Comme je fais des séries, que ce soit en dias ou en numérique modifié ou 
> pas, la dimension du temps reste importante : ça s'étale sur quelque mois, 
> voire plus. La peinture je ne sais pas, je n'ai pas peint autre chose que 
> les murs et les plafonds depuis des lustres, mais quand je fais du dessin 
> numérique, je fais des ébauches, des versions...
> J'admire beaucoup ceux qui travaillent dans l'instant, sans erreur et sans 
> remord du premier coup. Ce n'est pas mon cas, je m'approche, je réduis la 
> distance par pas de plus en plus petits.
>
> Noëlle Adam.