Re: IPv6 avec routeur activé
[ Nouvelle discussion
| Répondre au groupe
|
proxad.free.services ]
Sujet: Re: IPv6 avec routeur activé
De: nntp_pi...@demaine.info (DEMAINE Benoit-Pierre)
Groupes: proxad.free.services
Organisation: Guest of ProXad - France
Date: 31. Aug 2008, 14:01:31
References: 1 2 3 4 5 6
|
Thibault wrote:
>> d'interface; on peux aussi utiliser les noms, qui sont les meme que
>> dans les "connexions réseau",
>
> Ça c'est crade :p
C'est l'API; /? spécifie "nom ou numero" ... et Windows se débrouille
pour que chaque nom soit unique. Les numéros, ça me fait peur, par
exemple, sur un portable avec des cartes Wifi PCMCIA ou USB ... je me
demandes comment c'est géré ... (probablement très mal, mais bon, mis à
part ça ?) ...
>> Netsh semble AMHA avoir remplacé ipconfig dans la meme mesure que IP
>> est en train de remplacer ifconfig sur tous les systems.
>
> Et c'est pas plus mal, ifconfig merdouille pas mal. Aussi je trouve la
> syntaxe de IP largement plus intuitive que celle du couple (ifconfig,
> route).
Peut être parce que je crois qu'elle vient de BSD ?
> Utilisable aussi sous linux :
> thib@artemis:~$ ping6 fe80::250:fcff:fe24:793%eth0 -c 1
> PING fe80::250:fcff:fe24:793%eth0(fe80::250:fcff:fe24:793) 56 data bytes
> 64 bytes from fe80::250:fcff:fe24:793: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.209 ms
Ouai, bah, je doute quand même; j'avais essayé, et ça avait pas marché.
Ca doit dépendre de la distro; mais sur un IRC, plusieurs mecs m'ont
confirmé que sous Linux, cette syntaxe est pas du tout officielle; même
si y a un support partiel dans certaines applications de certaines
distros ... faut pas s'y fier à grande échelle.
--
>o_/ DEMAINE Benoit-Pierre (aka DoubleHP) http://benoit.demaine.info/
If computing were an exact science, IT engineers would not have work \_o<
"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf."
(FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)

|
 cette fonctionnalité est reservée aux membres ayant une session active !
|