Re: Endelig en militant forenig mod fartkameraer

..°o.O Thomas O.o°. skrev:
> Goddamnit Chrystle ... jeg skrev tidligere "Så mit GÆT er: ingen af 
> delene dræber isoleret, men kombinationen kan være
> en farlig cocktail." Jeg skal forsøge at skære det endnu mere ud i pap:
> Fart dræber ikke isoleret set.
> Uheld dræber ikke isoleret set.
> Med andre ord: fart dræber ikke uden et uheld - uheld dræber ikke uden 
> fart.
> For at bruge dit eget eksempel med en traktor: hvis traktoren holder 
> stille og jeg ligger stille = ingen uheld. Hvis traktoren kører og jeg 
> ligger stille = uheld.
> Og nu til det svære: hvilken faktor ændrede sig, for at der kom et uheld?
> Fart dræber ikke alene, der skal andre variabler med.
> 
Ville det blive for meget at spekulere på;

"Hvad skal der til for at jeg kan have fart uden at der sker ulykker?"

"Kan jeg fjerne andre årsager til ulykker end farten?"

"Vil jeg sætte samfundet i stå ved udelukkende at koncentrere mig om 
farten, eller vil jeg forsøge at fjerne nogle af de faktorer der, sammen 
med farten, udløser ulykker?

Det kunne være interessant at se hvad der kom ud af det hvis en 
reklamemand blev sat til at lave en kampagne der skulle bringe antallet 
af ulykker ned, men med forbud mod at lade parameteren fart indgå i 
kampagnen.

-- 
MVH Finn Guldmann

www.guldfinn.dk
www.danskvejbruger.dk