Re: Endelig en militant forenig mod fartkameraer

..°o.O Thomas O.o°. skrev:
> Hvilke dele af det jeg skrev vil du gerne have uddybet endnu mere ..?!?  
> Her tænker jeg specielt på det afsnit hvortil du svarer "Lidt har du da 
> forstået". Jeg har skrevet at hverken farten eller uheldet dræber 
> isoleret set, men kombinationen gør - og 250km/t ind i en mur er netop 
> sådan en kombination. Din fart alene dræber ikke, når du kører afsted 
> med 100 km/t - men i det øjeblik nogen vælger at krydse din vej (måske 
> ud fra en formodning om at man ikke kører 100 km/t hvor man må køre 50 
> km/t (et tænkt eksempel, jeg beskylder dig ikke for at kører 100 hvor 
> man må køre 50), så er der to årsager til et evt. dødsfald: handlingen 
> at krydse din vej, og din kørsel - gæt hvor skylden bliver lagt. Du vil 
> så sige at din fart ikke havde dræbt, hvis nu ikke personen havde gået 
> ud foran dig, så derfor frifinder du farten som synderen. Mit gæt er, at 
> alle involverede parter; offeret, de efterladte, politiet, falckredderne 
> osv. ikke deler din opfattelse.
> 
Det der får mig til at sidde og tænke på en reklamemand der har fået til 
opgave at lave en kampagne der "beviser" udsagnet "farten dræber".

Det må være virkelig svært når nu fakta viser at mennesker kan bevæge 
sig med 20.000+ km/t uden at dø af det. :-)

> Men konklusionen på hele debatten er vel, at vi alle hører og læser det 
> vi VIL høre og læse (mig selv inklusive), og nogle holdninger er sværere 
> at rykke med end andre? Nu er andre inde på, at du bevæger dig i 
> politik, så jeg håber du snarest får en ministerbil (så længe du ikke 
> bliver trafikminister) - med chauffør :o)
> 
Hvorfor mon der her vælges at nedgøre personen i stedet for at 
argumentere på problemet?

-- 
MVH Finn Guldmann

www.guldfinn.dk
www.danskvejbruger.dk