Re: Endelig en militant forenig mod fartkameraer

..°o.O Thomas O.o°. skrev:

>> Fordi de nogen gange kører galt.
> Vil det sige, at der er forskel på at køre ind i en mur med 50 km/t og 
> med 250 km/t siden de skal beskyttes meget mere end alm. billister ..?
> 
Er det utopisk at tænke tanken "Vi VED ulykkerne sker, fordi vi VED at 
der kører lige til grænsen. Derfor ved vi også at sikkerheden for 
køreren skal være så stor som muligt."

Men vi ved også hvor stor interessen for F1 ville være hvis de skulle 
køre efter de betingelser der bør gælde for den almindelige trafik.

Så den sammenligning holder kun når vi siger "når farten er højere skal 
også sikkerheden være højre."

Den siger blot ikke noget om at farten er den udløsende faktor.

(Den siger derimod at det lader sig gøre at køre med høj hastighed uden 
at dø af det.)

Man kunne jo også sætte top 10 på F1 listen til at køre 50 omgange på en 
bane, og så kigge på hvor stor risikoen for at der sker ulykker er ved det.

Så sætte man "Hr. Jensen", der kar kørt "Køge Bugt" de sidste 20 år, ned 
i en F1 racer, og lader ham køre med rundt.

Hvad tror du det betyder for risikoen for at der sker ulykker?

-- 
MVH Finn Guldmann

www.guldfinn.dk
www.danskvejbruger.dk