Re: separacion, problema de vivienda

Pero estoy convencido que la vergüenza que ahora le da volver a plantear lo 
que en el inicio hizo, es algo importante, aunque no quiera reconocerlo, se 
ha dado cuenta que esas matemáticas asimétricas  no gozan del favor del 
conjunto de la sociedad y que, en realidad, el concepto de lo justo e 
injusto de algunas, demasiadas, féminas no esconde más que un sentimiento 
"puteril" de lo que es el matrimonio y la relación en pareja, algo que 
atenta contra la dignidad de las personas y de la mujer en particular, pues 
no otro calificativo merece el convertir a las relaciones en pareja como un 
auténtico negocio , verlo plasmado por escrito  y que salvo el gilipollas de 
turno, todo el mundo ha calificado su propuesta-protesta como un auténtico 
atraco a mano armada, y a la proponente como una sinvergüenza, no impedirá 
que ella, como muchas otras, se hayan salido con la suya, pero bien está que 
sean conscientes que flaco favor le hacen a su dignidad, a la justicia 
social y a la lucha que toda la sociedad hemos emprendido contra la 
violencia de género pues, en definitiva, mucha gente empieza a vislumbrar 
que tras la violencia de género no todas las víctimas son inocentes, llevar 
a la "otra"víctima al matadero y esperar que no se resista, es una 
pretensión que no todo el mundo está dispuesto a consentir fácilmente.

"Simón Templar" <stemplario@gmail.com> escribió en el mensaje 
news:632703F24k1ntU1@mid.individual.net...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> ¿Y el sentimiento que le da el piso?
>
> ¡¡¡Te olvidas del sentimiento!!!
>
> ¿Como se valora eso Juan Pedro?
>
> ¡¡¡No lo sabemos!!!
>
> Es por ello que no podemos conocer la gran justicia de Emy y sus
> propuestas simétricamente asimétricas, y es que al marido EL PISO NO LE
> LADRA como a ella.
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>
> JuanPedro escribió:
> | ¿¿Te has dado cuenta que no haces mas que marear la perdiz, decir,
> | contradiciéndote cada vez, lo que según tú NO has querido decir, pero en
> | ningún momento aclaras cual es fue la propuesta que le hiciste a tu
> marido y
> | la que él te hizo a tí.
> | ¿ Por qué será??
> |
> |
> | "emy" <emys_troy@yahoo.es> escribió en el mensaje
> | 
> news:f61e6896-f2e3-427a-8c75-45822bef77dc@o77g2000hsf.googlegroups.com...
> | On 3 mar, 00:53, "JuanPedro" <juanpe...@ya.com> wrote:
> |> Que si, que salvo Max el resto te hemos entendido de sobra y por si
> acaso
> |> lo
> |> repites en el post de hoy:
> |> "pero bueno opinar lo que os de la gana, yo no pretendo
> |> dejar a mi marido en la calle, NO quiero 42.000 euros y que renuncie
> |> al piso, nunca pretendi tal cosa, si no todo lo contrario"
> |> Pues claroya sabemos que no quieres 42000 y que renuncie al piso sino
> todo
> |> lo contrario, ya lo sabemos ,y es lo que estamos diciendo que tu lo que
> |> pretendes es DARLE 42000 euros y que renuncie al piso. ¿Y eso no te
> parece
> |> de ser una sinvergüenza?.
> |> Si fuera otra cosa lo que quisieras decir lo habrías aclarado y cada 
> vez
> |> que
> |> lo aclaras vienes a decir lo mismo que hemos entendido todos menos Max.
> |>
> |> "emy" <emys_t...@yahoo.es> escribió en el
> |>
>
mensajenews:115517fc-bdef-47b4-bf66-61d0d62fdb2f@e23g2000prf.googlegroups.com...
> |> On 1 mar, 12:24, "JuanPedro" <juanpe...@ya.com> wrote:
> |>
> |>
> |>
> |>
> |>
> |>> Pues yo SI entro en calificaciones personales, como por otra parte 
> estás
> |>> haciendo tú tambien, A la citada "emy" la hemos entendido TODOS muy
> |>> bien,
> |>> ella se conformaba con que se le diera su parte, claro, pero ¿cual es 
> su
> |>> parte? ella misma te lo está diciendo: 180.000 EUROS, el problema es 
> que
> |>> cuando el marido le dice que vale, que bueno, que por el mismo precio 
> lo
> |>> quiere él tambien, entonces ya no es "justo" lo justo, según la
> |>> Orweliana
> |>> matemática feminista es que él reciba 42,000 que es lo justo. Es decir
> |>> que
> |>> si su mitad son 180.000 euros es que el piso lo valora en 360.000 y
> |>> lógico
> |>> es que si el marido quiere el piso pague 180.000, pero cuando es ella 
> la
> |>> pagana entonces la mitad de 360.000 son 42.000, en base a que la
> |>> diferencia
> |>> está en que ella tiene mucho sentimiento por el piso, vamos que le 
> ladra
> |>> al
> |>> salir como dice Templar, que traducido en euros son
> |>> 138.000euros(180.000-42000), ¡¡ caros sentimientos los de la jetilla!! 
> Y
> |>> es
> |>> que las matemáticas a tí te deben de producir urticaria pues aunque
> |>> hubieras
> |>> entendido, lo que no dice, que ella "solo" pedía 42000 euros, con una
> |>> simple
> |>> suma te hubieras dado cuenta que lo habías entendido mal pues si pide
> |>> 42000(+42000 de hipoteca)(( no puede pagar mas al ser mileurista)) son
> |>> 84.000 euros. ¿¿Donde va a encontrar un piso por 84.000 euros si ya el
> |>> suyo
> |>> lo está valorando en 360.000, lo que da una idea de la valoración de 
> la
> |>> vivienda en su zona??, sin tener en cuenta los gastos de escritura,
> |>> formalización hipoteca, impuestos etc.
> |>> En resumen lo que ella te plantea es que si es para ella el piso, paga
> |>> 42.000 euros al marido por el mismo, pero sí es el marido el que lo
> |>> quiere,
> |>> ella tiene que recibir 180.000.
> |>> De verdad, Max ponte gafas , repasa las matemáticas o pon a punto las
> |>> entenderas que las tienes jodidillas y es que es el colmo encima decir
> |>> que
> |>> es una bendita mujer porque pide menos de lo que la correspondería,
> |>> TODOS,
> |>> repito, TODOS los que hemos intervenido, menos tú, la hemos visto como
> |>> una
> |>> auténtica sinvergüenza, incluso en las últimas intervenciones remarcan
> |>> la
> |>> intención de la moza de, rizando el rizo, quedarse con el piso de 
> manera
> |>> vitalicia sin pagar un duro, por tanto está claro que hay 
> apreciaciones
> |>> que
> |>> son auténticas pajas mentales y esas son las consideraciones que nos 
> has
> |>> escupido, pues no hay por donde cogerlas, como reitero, hemos 
> apreciado
> |>> todos menos tú.
> |>> ."Max" <he...@fbi.net> escribió en el
> |>> mensajenews:fqb410$f6o$1@news.datemas.de...
> | .
> |
> |
> |
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFHy+YE656yiE6uKQQRAgsBAJ47sYLwfGr7a0efLz4WR5Fst7OpVwCffDHq
> fes+3beYd8lUqItbMMhA/Xs=
> =RfUr
> -----END PGP SIGNATURE-----
>