Re: separacion, problema de vivienda
[ Nouvelle discussion
| Répondre au groupe
|
es.humanidades.derecho ]
Sujet: Re: separacion, problema de vivienda
De: juanpe...@ya.com (JuanPedro)
Groupes: es.humanidades.derecho
Organisation: A noiseless patient Spider
Date: 03. Mar 2008, 12:39:57
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
|
¿¿Te has dado cuenta que no haces mas que marear la perdiz, decir,
contradiciéndote cada vez, lo que según tú NO has querido decir, pero en
ningún momento aclaras cual es fue la propuesta que le hiciste a tu marido y
la que él te hizo a tí.
¿ Por qué será??
"emy" <emys_troy@yahoo.es> escribió en el mensaje
news:f61e6896-f2e3-427a-8c75-45822bef77dc@o77g2000hsf.googlegroups.com...
On 3 mar, 00:53, "JuanPedro" <juanpe...@ya.com> wrote:
> Que si, que salvo Max el resto te hemos entendido de sobra y por si acaso
> lo
> repites en el post de hoy:
> "pero bueno opinar lo que os de la gana, yo no pretendo
> dejar a mi marido en la calle, NO quiero 42.000 euros y que renuncie
> al piso, nunca pretendi tal cosa, si no todo lo contrario"
> Pues claroya sabemos que no quieres 42000 y que renuncie al piso sino todo
> lo contrario, ya lo sabemos ,y es lo que estamos diciendo que tu lo que
> pretendes es DARLE 42000 euros y que renuncie al piso. ¿Y eso no te parece
> de ser una sinvergüenza?.
> Si fuera otra cosa lo que quisieras decir lo habrías aclarado y cada vez
> que
> lo aclaras vienes a decir lo mismo que hemos entendido todos menos Max.
>
> "emy" <emys_t...@yahoo.es> escribió en el
>
mensajenews:115517fc-bdef-47b4-bf66-61d0d62fdb2f@e23g2000prf.googlegroups.com...
> On 1 mar, 12:24, "JuanPedro" <juanpe...@ya.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > Pues yo SI entro en calificaciones personales, como por otra parte estás
> > haciendo tú tambien, A la citada "emy" la hemos entendido TODOS muy
> > bien,
> > ella se conformaba con que se le diera su parte, claro, pero ¿cual es su
> > parte? ella misma te lo está diciendo: 180.000 EUROS, el problema es que
> > cuando el marido le dice que vale, que bueno, que por el mismo precio lo
> > quiere él tambien, entonces ya no es "justo" lo justo, según la
> > Orweliana
> > matemática feminista es que él reciba 42,000 que es lo justo. Es decir
> > que
> > si su mitad son 180.000 euros es que el piso lo valora en 360.000 y
> > lógico
> > es que si el marido quiere el piso pague 180.000, pero cuando es ella la
> > pagana entonces la mitad de 360.000 son 42.000, en base a que la
> > diferencia
> > está en que ella tiene mucho sentimiento por el piso, vamos que le ladra
> > al
> > salir como dice Templar, que traducido en euros son
> > 138.000euros(180.000-42000), ¡¡ caros sentimientos los de la jetilla!! Y
> > es
> > que las matemáticas a tí te deben de producir urticaria pues aunque
> > hubieras
> > entendido, lo que no dice, que ella "solo" pedía 42000 euros, con una
> > simple
> > suma te hubieras dado cuenta que lo habías entendido mal pues si pide
> > 42000(+42000 de hipoteca)(( no puede pagar mas al ser mileurista)) son
> > 84.000 euros. ¿¿Donde va a encontrar un piso por 84.000 euros si ya el
> > suyo
> > lo está valorando en 360.000, lo que da una idea de la valoración de la
> > vivienda en su zona??, sin tener en cuenta los gastos de escritura,
> > formalización hipoteca, impuestos etc.
> > En resumen lo que ella te plantea es que si es para ella el piso, paga
> > 42.000 euros al marido por el mismo, pero sí es el marido el que lo
> > quiere,
> > ella tiene que recibir 180.000.
> > De verdad, Max ponte gafas , repasa las matemáticas o pon a punto las
> > entenderas que las tienes jodidillas y es que es el colmo encima decir
> > que
> > es una bendita mujer porque pide menos de lo que la correspondería,
> > TODOS,
> > repito, TODOS los que hemos intervenido, menos tú, la hemos visto como
> > una
> > auténtica sinvergüenza, incluso en las últimas intervenciones remarcan
> > la
> > intención de la moza de, rizando el rizo, quedarse con el piso de manera
> > vitalicia sin pagar un duro, por tanto está claro que hay apreciaciones
> > que
> > son auténticas pajas mentales y esas son las consideraciones que nos has
> > escupido, pues no hay por donde cogerlas, como reitero, hemos apreciado
> > todos menos tú.
>
> > ."Max" <he...@fbi.net> escribió en el
> > mensajenews:fqb410$f6o$1@news.datemas.de...
..

|
 cette fonctionnalité est reservée aux membres ayant une session active !
|