Re: Hoe juist zijn de analisten

"Straver" <vg.straver@hccnet.nl> schreef in bericht 
news:mbbt54p7eep0rhf4qhiq9t0uqhikn49v0k@4ax.com...
> On Sat, 21 Jun 2008 12:21:21 +0200, "Wisenose"
> <wisenose.@doethetniet.be> wrote:
>
>>
>>"Beurs Topper" <beurstopper@telenet.be> schreef in bericht
>>news:Jv27k.44667$8k.17730@newsfe18.ams2...
>>> Reeds geruime tijd volg ik de tips van de verschillende analisten die
>>> informatie geven over koopwaardige aandelen.
>>> Nu heb ik de laatste tijd deze ook op mijn website geplaatst (niet allen
>>> want dit is onbegonnen werk) om deze op te volgen.
>>> Op 3 juni 2008 werden door een analist vier aandelen als koopwaardig
>>> aangegeven, nu bijna drie weken later is er geen enkel aandeel dat hoger
>>> staat !
>>> - Grontmij
>>> - Unilever
>>> - Philips
>>> - Ten Cate
>>> Er zijn er zelfs 2 bij (Philips en Unilever) die door Nederlandse
>>> analisten als top 28/12/2007 als beste aandeel voor 2008 geselecteerd
>>> waren.
>>> NOVA zag deze 2 aandelen als beste tip, ABN-AMRO (Unilever).
>>> Als alles 100 % positief moest keren zou het kunnen dat deze twee 
>>> aandelen
>>> nog inderdaad de beste prestatie in 2008 gaan leveren maar daar heb ik 
>>> nu
>>> mijn twijfels over.
>>> Bankaandelen zullen het inderdaad nog slechter gaan doen maar dat was 
>>> toen
>>> reeds geweten!
>>> Zie voor verdere informatie op deze website:
>>> http://users.pandora.be/webserv/index.html
>>> Vervolgens link "Forum Beurs Topper"
>>>
>>Er zijn genoeg analysten die hun geld verdienen met beleggers op een
>>verkeerd been te zetten ... goede raad: volg nooit de analysten.
>>
>>Waarom ?
>>Als ze het zo goed weten, dan waren ze nooit analyst maar multi-miljonair 
>>!
>>
>>WN.
>>
> Het belang van een onderneming en de grootaandeelhouders is niet
> hetzelfde als het belang van de kleine belegger.
> Die belangen staan regelrecht tegenover elkaar.
>
> Inplaats je blind te staren op allerlei cijferreeksen, doen beleggers
> er beter aan uit te vinden waarom ze steeds verliezen en hoe de
> effectenhandel te werk gaat aandelen tegen opgefokte prijzen aan het
> publiek te verkopen, dan de koersen laten ploffen en nu de beleggers
> uit de aandelen schudden door slechte berichten te produceren en met
> winst-of verliescijfers te jongleren.
>
>
> VOOR DE ENE ANALIST IS DE FLES HALF VOL EN VOOR DE ANDER HALF LEEG.
>
> De cijfers worden over opvolgende perioden geprogrammeerd.
>
> Ondernemingen zullen daarom niet ineens een enorm verlies bekend maken
> en de volgende periode daarop weer een enorme winst.
> De propaganda en de P.R. vereisen dat verliescijfers langzaam in
> winstcijfers worden omgezet.
>
> Verliescijfers werken bij onervaren beleggers als een rode lap op een
> stier, terwijl het gezien moet worden als een onderdeel van een
> serie periodieke rapporten, die door het opstellen en verschuivingen
> van posten in de creatieve boekhouding ontstaan.
>
> De analist die aan het woord was en van prima cijfers sprak is
> bekend met het feit dat de accountants steeds kleinere verliescijfers
> in de boekhouding zullen produceren en daarna van het rapporteren van
> kleine winsten over verschillende perioden zullen overgaan hogere
> winsten bekend te maken.
>
> Het is daarom niet verwonderlijk dat beleggers die zich laten
> imponeren door rode cijfers gisteren meer dan 20 miljoen aandelen
> hebben verkocht, die werden opgepikt door de professionele beleggers,
> die het spel met de cijfers en knikkers door hebben.
>
> WARREN BUFFETT geeft daarom het advies:
>
> Buy low, sell high.
>
> Buy on the bad news, sell on the good news
>
> De belegger volgt dan het slimme advies van professionele beleggers:
> " Je kunt beter een slecht aandeel kopen op het goede moment  dan een
> goed aandeel op een slecht moment"
>
>
> AHOLD en SUPER DE BOER zijn super aandelen
>
Nog niet LOW genoeg blijkbaar ...

WN.