Re: Hoe juist zijn de analisten

On Sat, 21 Jun 2008 12:21:21 +0200, "Wisenose"
<wisenose.@doethetniet.be> wrote:

>
>"Beurs Topper" <beurstopper@telenet.be> schreef in bericht 
>news:Jv27k.44667$8k.17730@newsfe18.ams2...
>> Reeds geruime tijd volg ik de tips van de verschillende analisten die 
>> informatie geven over koopwaardige aandelen.
>> Nu heb ik de laatste tijd deze ook op mijn website geplaatst (niet allen 
>> want dit is onbegonnen werk) om deze op te volgen.
>> Op 3 juni 2008 werden door een analist vier aandelen als koopwaardig 
>> aangegeven, nu bijna drie weken later is er geen enkel aandeel dat hoger 
>> staat !
>> - Grontmij
>> - Unilever
>> - Philips
>> - Ten Cate
>> Er zijn er zelfs 2 bij (Philips en Unilever) die door Nederlandse 
>> analisten als top 28/12/2007 als beste aandeel voor 2008 geselecteerd 
>> waren.
>> NOVA zag deze 2 aandelen als beste tip, ABN-AMRO (Unilever).
>> Als alles 100 % positief moest keren zou het kunnen dat deze twee aandelen 
>> nog inderdaad de beste prestatie in 2008 gaan leveren maar daar heb ik nu 
>> mijn twijfels over.
>> Bankaandelen zullen het inderdaad nog slechter gaan doen maar dat was toen 
>> reeds geweten!
>> Zie voor verdere informatie op deze website:
>> http://users.pandora.be/webserv/index.html
>> Vervolgens link "Forum Beurs Topper"
>>
>Er zijn genoeg analysten die hun geld verdienen met beleggers op een 
>verkeerd been te zetten ... goede raad: volg nooit de analysten.
>
>Waarom ?
>Als ze het zo goed weten, dan waren ze nooit analyst maar multi-miljonair !
>
>WN. 
>
Het belang van een onderneming en de grootaandeelhouders is niet
hetzelfde als het belang van de kleine belegger.
Die belangen staan regelrecht tegenover elkaar.

Inplaats je blind te staren op allerlei cijferreeksen, doen beleggers
er beter aan uit te vinden waarom ze steeds verliezen en hoe de
effectenhandel te werk gaat aandelen tegen opgefokte prijzen aan het
publiek te verkopen, dan de koersen laten ploffen en nu de beleggers
uit de aandelen schudden door slechte berichten te produceren en met
winst-of verliescijfers te jongleren.


VOOR DE ENE ANALIST IS DE FLES HALF VOL EN VOOR DE ANDER HALF LEEG.

De cijfers worden over opvolgende perioden geprogrammeerd.

Ondernemingen zullen daarom niet ineens een enorm verlies bekend maken
en de volgende periode daarop weer een enorme winst.
De propaganda en de P.R. vereisen dat verliescijfers langzaam in
winstcijfers worden omgezet. 

Verliescijfers werken bij onervaren beleggers als een rode lap op een
stier, terwijl het gezien moet worden als een onderdeel van een 
serie periodieke rapporten, die door het opstellen en verschuivingen
van posten in de creatieve boekhouding ontstaan.

De analist die aan het woord was en van prima cijfers sprak is
bekend met het feit dat de accountants steeds kleinere verliescijfers 
in de boekhouding zullen produceren en daarna van het rapporteren van
kleine winsten over verschillende perioden zullen overgaan hogere
winsten bekend te maken.

Het is daarom niet verwonderlijk dat beleggers die zich laten
imponeren door rode cijfers gisteren meer dan 20 miljoen aandelen
hebben verkocht, die werden opgepikt door de professionele beleggers,
die het spel met de cijfers en knikkers door hebben.

WARREN BUFFETT geeft daarom het advies:

Buy low, sell high.

Buy on the bad news, sell on the good news

De belegger volgt dan het slimme advies van professionele beleggers:
" Je kunt beter een slecht aandeel kopen op het goede moment  dan een
goed aandeel op een slecht moment"


AHOLD en SUPER DE BOER zijn super aandelen