Re: 4% op online zichtrekening

"Y" <a@b.c> schreef in bericht 
news:4832e39b$0$2940$ba620e4c@news.skynet.be...
> "Straatloper" <ongeldig@hotmail.invalid> wrote in message
> news:g03mtr$12f$1@nl-news.euro.net...
>> Ik lees dat ze 4% geven op een spaarboekje bij Keytrade
>> http://www.keytradebank.com/nl/banking/savings
>>
>> Ik vraag mij alleen af wat de precieze voorwaarden zijn dan.
>> Stel dat je een som op die rekening zet voor 5 maanden, krijg je dan ook
> 5%
>> op jaarbasis, of krijg je dat enkel als het er een vol jaar opstaat.
>>
>> Het lijkt mij toch wel erg simpel voorgesteld
>
> In de tekst over die " Spaarrekening AZUR" is sprake van 4% 
> "basisinterest".
> Dat wil dus zeggen, dat de rente berekend wordt precies zoals dat bij
> Rabobank ook gebeurt (zie ook het antwoord van Gandalf). Zo op het eerste
> zicht zitten er dus geen addertjes onder het gras.
>
> Het rendement van de spaarrekening is precies hetzelfde als bij 
> Rabobank.be.
>
> De oppervlakkige lezer zou (verkeerdelijk) kunnen concluderen dat het
> rendement van de AZUR-rekening iets hoger is omdat Keytrade 4% + 0.1% + 
> 0.1%
> geeft, en Rabo "slechts" 4% + 0.1% maar zulks is niet het geval om de
> eenvoudige reden dat getrouwheids- en aangroeipremie niet kunnen 
> gecumuleerd
> worden. In mensentaal: het is het een of het ander, niet allebei.
>
> Ik weet niet (hoef het ook niet te weten, zijn mijn zaken niet) hoe "zwaar 
> u
> financieel weegt", maar hou ook rekening met het maximum bedrag waarop de 
> 4%
> basisrente van toepassing is... Ik citeer de voorwaarden van de
> AZUR-rekening: "Rentevoet geldig op de 1ste schijf van ? 25,000.00. 3.00%
> van ? 25,000.01 tot en met ? 1,000,000.00. Daarboven : 2.50%.". Mijn
> conclusie is dan: zet er maar ? 25 000 op en zoek voor de rest een
> rendabeler spaarvorm, er zijn er genoeg.
>
> Hou misschien ook rekening met het feit dat spaarrekeningen eigenlijk
> verliesrekeningen zijn, zeker nu: 4% rente bij een inflatie van > 4%... 
> Daar
> moet geen tekeningetje bij gemaakt worden, denk ik.
>
> Misschien toch maar even wat aandelen kopen? Het risico is groter, maar 
> het
> rendement ook, als alles goed gaat toch. Ik ben een kleine en (nogal)
> voorzichtige belegger. Tot nu is mijn rendement op jaarbasis een stuk 
> hoger
> dan dat van een spaar- of termijnrekening, ondanks enkele forse miskopen
> (Agfa Gevaert, Siemens...) die ik wel in portefeuille moet houden. Ik zal
> wat langer moeten wachten op winst voor wat Siemens betreft en AG beschouw
> ik als 100% verlies. Maar ook dan nog bedraagt mijn rendement op jaarbasis
> beduidend meer dan 10%...


Wetende welke formidabele negatieve rendementen ik de laatste jaren behaald 
heb, vind ik 4% niet zo slecht hoor.

Ik heb met aandelen, een dikke BWM uit de 700 reeks verdient , en nog een 
dikkere BMW heb verloren, en wat je verliest onthoud je uiteraard langer)
(Niemand geïnteresseerd in enkele lijken die nog steeds in mijn kast hangen 
à la Lernout&Houspie etc... ? :-))

U raad aan om aandelen te kopen, dan begin ik te huiveren mede  om 
bovenvermelde reden. Maar ik ben wel geïnteresseerd welke aandelen je dan 
aanraad als degelijk en rendabel.

U moet ook weten dat ik mijn brood op een andere wijze verdien,  kapitaal 
beleggen is niet mijn sterkste kant en het advies van de banken vertrouw ik 
al zeker niet, dus u begrijpt dat 4% met 100% kapitaalsgarantie in mijn ogen 
een mooie oplossing is voor de centen die vrijstaan.
De laatste jaren heb ik mijn kapitaal succesvol  in vastgoed gestoken, maar 
dat wordt steeds minder rendabel om in te investeren.

Wat betreft die eerste schijf van 25.000euro, dat is inderdaad een probleem, 
die 2° schijf van 1.000.000euro vormt dan weer geen probleem  :-))