Re: Anne Holt

Il 19 Lug 2008, 01:53, Moor <moorNOSPAM@freemail.it> ha scritto:
[CUT]
> Mi sono poi chiesto: non e'chebisognaribaltare la visuale ? Non
> potrebbe essere "colpa" anche di noi lettori il fatto di non
> apprezzare un libro simile ?
> Forse si', e' la mia risposta.

Forse no.

[CUT]
> Ho quindi "rivalutato" le coincidenze: sono un modo per far tornare
> tutto ? Servono per risolvere situazioni che sarebbero state troppo
> pesanti, e forse lunghe, da gestire "normalmente" ?
> Si'. E allora ??? Che male c'e' ? Mai capitato di trovare coincidenze
> in un libro di Agatha Christie ? Si', eccome ! Eppure, guai a chi me
> la tocca !!! : >>>
> Non sto dicendo che la Holt sia la nuova Christie (per carita' ! La
> Holt e' la Holt. Stop), dico solo che il suo libro ha una struttura un
> po' diversa dal (mio) solito, in un certo senso un po' piu' classica.

Sai che non mi hanno dato tanto fastidio le coincidenze? Sarà perché
arrivano alla fine di un libro che, IMHO, è davvero uno dei più brutti che
ho letto quest'anno.

> Ora passo ai punti di hobbes...
>
> >Anne Holt non scrive come mangia, altrimenti sarebbe già morta di fame:
> >troppi i rischi di cadere addormentata sul cibo.
>
> che cattiveria !!! ;PPP

Già mi son rotto le palle a leggerlo almeno fammi fare due risate, eddai...
;)
 
> >Gli elementi del romanzo Quello che ti meriti sono di una banalità
> >disarmante.
>
> Non sono d'accordo, ovviamente : )

> >1.Bambini rapiti, segregati e poi riconsegnati alle famiglie uccisi, ma
non
> >si sa in che modo (la soluzione naturalmente è semplice, ma i medici
legali
> >norvegesi non sono molto svegli, da come li dipinge la Holt).
>
> A me non sembra "molto semplice"... oltretutto, non so come sia la
> situazione norvegese relativa ad indagini, medici legali & C.

Ma in una morte in cui non ci sono cause evidenti cosa si cerca? (E parlo di
un semplice esame autoptico obiettivo, non di indagini fantascientifiche).

> >2.Yngvar Stubø, commissario di polizia, e Johanne Vik, psicologa e
avvocato:
> >la solita tensione erotica trai due mentre tentano di risolvere il caso
del
> >punto 1 (non entusiasmatevi troppo le loro ginocchia si sfioreranno a
pagina
> >267: se si vuole continuare a scrivere usando gli stessi personaggi è
> >naturale tirarla per le lunghe, si sa che i lettori deficienti
abbondano).
>
> C'e' da dire che il libro consta di 417 pagg... ci volevi pure mettere
> l'amore o il sesso ? ; >>> Se l'autrice ha deciso di scrivere piu' di

Se non doveva scrivere ancora di questi due stai sicuro che ci li metteva
alla grande...

> Inoltre, a me e' piaciuta la caratterizzazione psicologica dei
> personaggi (non solo quelli principali...) e l'attesa credo faccia
> molto parte del carattere di lui.

La Holt è brava a vendere.

> Inoltre, il problema della serialita' e' che va gestita, in qualche
> modo... Avrebbe avuto senso che in tre libri i due protagonisti vanno
> a letto insieme, si fidanzano e poi si sposano ?

Non avrebbe senso. Infatti è un'ottima scelta commerciale quella della Holt.
 
> >3.Il caso di un uomo condannato ingiustamente per lomicidio di una
bambina
> >e rilasciato, senza spiegazioni, nel 1965 (qualcosa in questa vicenda
messa
> >di traverso per tutto il romanzo evoca il vago sospetto che il fatto si
> >debba intrecciare con le indagini).
>
> Alla fine del libro l'autrice spiega che l'idea del libro e' scaturita
> da un fatto di cronaca simile a quello che tu citi...
> tu te l'aspettavi che coincidesse proprio in quel modo ?

Il modo no, ma la confluenza delle due storie sì, ma è una cosa tanto ovvia
che supera la banalità, non si sa come definirla.
 
> >Già Patricia Cornwell non scrive molto bene, ma Anne Holt riesce a fare
> >peggio.
>
> Non sono d'accordo, specialmente se considero l'ultima Patricia
> Cornwell...

E' una bella gara :)
 
[CUT}
> A me e' piaciuto
>
> >romanzi che solo un editore come Einaudi [1], capace, una volta raggiunto
il
> >fondo, di iniziare a scavare, può pubblicare con orgoglio.
>
> Non credo abbia scavato il fondo... i romanzi con protagonista Hanne
> Wilhelmsen e che tanti onori hanno avuto, sono stati messi in secondo
> piano per lasciare spazio a questo... a me pare una scelta ragionata e
> ponderata, senza nessun fondo scavato...

Parlavo delle ultime strategie di marketing (si veda la scelta
fantasy-strazzulla che poi dai dati di vendita non mi sembra sia poi stata
così azzeccata).


> >Esattamente come dice il titolo: Quello che ti meriti
> vedete voi se il monito è rivolto
> >allincauto lettore, al gruppo redazionale dellEinaudi o ad entrambi. Da
> >evitare.
>
> Questo e' sarcasmo un po' banale... Non conosco l'autrice, ma potrebbe
> anche averlo scelto proprio immaginando le critiche che avrebbe
> ricevuto ! ; >>>

Fosse così, mi starebbe più simpatica.


> >[1] Einaudi pubblica ANCHE ottimi libri.
>
> Non credo che la Holt vincera' il Nobel per questo libro, ma non mi
> sembra cosi' male... Comunque, cerchero' l'altro titolo pubblicato in
> Italia per farmi un'idea un po' piu' strutturata dell'autrice ^_^;;;

Come diceva Moretti: "Va be' continuiamo così, facciamoci del male!" :)
 
> Saluti
> Moor, io lo consiglio per l'estate...

Be' son gusti. Io per l'estate consiglio il libro di Elmore Leonard uscito
da poco (Tutti i racconti western: è un libro Einaudi...), Richard Powers
"Il fabbricante di eco" (che sarà OT ma è stupendo) e anche "Il matematico
indiano" di Leavitt è un capolavoro.
Anche il libro di Daniel Woodrell "Uno strano destino" (Fanucci) sembra
promettere bene.
Poi se proprio volete vedere la differenza allora leggete prima Boston Teran
e poi la Holt e dopo mi dite...

PS grazie Moor per lo scambio di opinioni (davvero).
 --
http://chegiornooggi.blogspot.com


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/