Re: Grancassa

Salgiar ha scritto:
> 
> 
> "GUGLIELMO RINALDINI"
> <guglielmo.rinaldini@virgilio.it> ha scritto nel 
> messaggio
> news:17174840.1218528050612.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1
> ...
> > Salgiar ha scritto:
> >>
> >>
> >> A prescindere dal merito di tali questioni, su cui
> >> allo stato non può
> >> esprimersi alcuna seria opinione, non essendo
> ancora
> >> noto nemmeno lo schema
> >> di massima degli eventuali disegni di legge,
> >> semplicemente mi viene in mente
> >> che ciò che ho letto (fortunatamente non sempre)
> su
> >> questo NG nell'ultimo
> >> mese sembra sintomatico del nuovo modo di fare
> >> politica in questo paese.
> >>
> >> In sintesi, il dibattito parlamentare è preceduto
> da
> >> una campagna mediatica
> >> condotta, senza esclusioni di mezzi (fino
> all'insulto
> >> ed alla gratuita
> >> diffamazione), allo scopo di suscitare e coltivare
> >> una pubblica opinione
> >> acriticamente favorevole all'emananda riforma, la
> >> quale quindi viene
> >> contrabbandata come assolutamente necessaria ed
> >> assolutamente urgente.
> >> Il tutto in modo totalmente acritico, e cioè senza
> >> alcuna effettiva analisi
> >> delle relative problematiche e dei reali contenuti
> >> delle modifiche
> >> legislative.
> >>
> >> Riesco così a spiegarmi il senso reale dei post di
> >> taluni frequentatori di
> >> questo NG (penso ormai noti a tutti), i quali, con
> >> toni esasperati, da tempo
> >> non perdono occasione (e spesso se l'inventano)
> per
> >> urlare gratuite
> >> invettive contro una magistratura in toto
> arrogante e
> >> faziosa, che farebbe
> >> regolare mattanza di povere creaturine innocenti,
> e
> >> contro un CSM che non
> >> eserciterebbe per nulla le sue funzioni
> disciplinari,
> >> essendo emanazione
> >> della medesima *casta*.
> >>
> >> In sostanza, a mio modesto parere, quei pochi
> >> individui (in tutto non più di
> >> una decina) in questo NG fungerebbero da grancassa
> >> apripista al fine di
> >> indirizzare l'opinione pubblica in senso
> favorevole
> >> alla modifica
> >> dell'attuale normativa, insinuando a più voci il
> >> sospetto, anzi la certezza,
> >> che nel nostro Paese la magistratura sia
> faziosamente
> >> giacobina e che il
> >> CSM, in quanto espressione della medesima casta,
> per
> >> ciò stesso non sia in
> >> grado di assolvere al proprio compito.
> >> I metodi sono gli stessi della pubblicità
> televisiva,
> >> la quale, martellando
> >> incessantemente i medesimi ritornelli sulla
> assoluta
> >> bontà, o sull'assoluta
> >> malvagità, di un determinato prodotto, o
> >> comportamento, o situazione, con
> >> termini certamente non logici ma perfettamente
> >> suggestivi (ad es. *la natura
> >> di prima mano*, *sapore di casa mia*, *profumo di
> >> pulito*, e simili) alla
> >> lunga inducono il consumatore, volente o nolente,
> a
> >> ritener migliore quel
> >> determinato prodotto, rassicurato dal ritornello
> >> ormai familiare, e quindi a
> >> comprarlo ad occhi chiusi.
> >>
> >> Ciò mi sembra, in sé, pericoloso proprio perché
> >> acritico, gratuito, avulso
> >> dal ragionamento e dall'ordinario buon senso.
> >>
> >
> > L'UNICO APRIPISTA SEI TU CON LA TUA PROPAGANDA
> POLITICA DEL
> > CAZZO.
> > QUI SI VERTE IN TEMA DI GIUSTIZIA.
> > SE IL CSM PORTA A TERMINE IN SENSO SANZIONATORIO
> SOLO IL 5%
> > DELLE SEGNALAZIONI E' UN CSM INEFFICIENTE E INUTILE
> IN RE IPSA.
> > TU DI GIUSTIZIA E DI DIRITTO NON CAPISCI UNA MAZZA.
> > SCRIVI SU IT.POLITICA.BAR ANZI FONDALO INSIEME A
> TUTTI I DEMENTI
> > CHE UTILIZZANO QUESTO TEMA A SCOPO AGIT PROP.
> > BABBEO.
> >>
> > -- 
> > Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le
> funzioni del 
> > newsreader http://newsgroup.alice.it
> > Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari.
> Unico!
> 
> E due....
> 
> Vedo che anche tu ti senti chiamato in causa....
> e con le tue parole confermi le mie opinioni.
> Io ho cercato di proporre un ragionamento e tu
> rispondi urlando insulti.
> Chi è il vero babbeo tra noi due?


TU NON HAI OPINIONI MA PARANOIE, QUELLO CHE IN PSICANALISI SI 
CHIAMA COMPORTAMENTO OSSESSIVO.
SE AVESSI OPINIONI LEGGERESTI QUELLE DEGLI ALTRI E SCOPRIRESTI 
COSA PENSO AD ESEMPIO DI TREMONTI.
MA QUI SI PARLA DI GIUSTIZIA, NON DI POLITICA.
IL CSM NON EFFETTUA SANZIONI E QUINDI VIENE MENO AL SUO COMPITO 
ISTITUZIONALE CHE E' DISCIPLINARE PER UN SEMPLICE MOTIVO: E' 
ANCHE SINDACATO, CIOE' PARTE IN CAUSA, CIOE' CORPORAZIONE, CIOE' 
MAFIA
> 
>
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!