accès aux groupes de discussion, consultation et publication d'articles, recherche de "newsgroups"...
membres, identifiez-vous
é-mail Mot de passe
nouveau ? mot de passe oublié ?
Chargement... Chargement en cours...

Groupes français belges canadiens suisses internationaux Nétiquette
Échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.

Re: Grancassa

 [  Nouvelle Discussion Nouvelle discussion  |  Répondre au groupe Répondre au groupe  |  it.discussioni.giustizia ] 

Retour : Accueil du site it discussioni giustizia  


  Sujet:   Re: Grancassa  
 De: guglielmo.rinald...@virgilio.it (GUGLIELMO RINALDINI)
 Groupes: it.discussioni.giustizia
 Organisation: Matrix
 Date: 12. Aug 2008, 07:59:37
 References: 1
Salgiar ha scritto:
> 
> E' recente la notizia che il capo del governo avrebbe
> intenzione di varare
> in tempi brevi una riforma dell'ordinamento
> giudiziario, i cui punti
> principali sarebbero costituiti:
> 1) dalla separazione delle carriere tra magistratura
> requirente e
> giudicante;
> 2) dalla reintroduzione dell'istituto
> dell'autorizzazione a procedere nei
> confronti dei parlamentari;
> 3) dalla modifica (non si sa bene in che termini) del
> consiglio superiore
> della magistratura.
> 
> A prescindere dal merito di tali questioni, su cui
> allo stato non può
> esprimersi alcuna seria opinione, non essendo ancora
> noto nemmeno lo schema
> di massima degli eventuali disegni di legge,
> semplicemente mi viene in mente
> che ciò che ho letto (fortunatamente non sempre) su
> questo NG nell'ultimo
> mese sembra sintomatico del nuovo modo di fare
> politica in questo paese.
> 
> In sintesi, il dibattito parlamentare è preceduto da
> una campagna mediatica
> condotta, senza esclusioni di mezzi (fino all'insulto
> ed alla gratuita
> diffamazione), allo scopo di suscitare e coltivare
> una pubblica opinione
> acriticamente favorevole all'emananda riforma, la
> quale quindi viene
> contrabbandata come assolutamente necessaria ed
> assolutamente urgente.
> Il tutto in modo totalmente acritico, e cioè senza
> alcuna effettiva analisi
> delle relative problematiche e dei reali contenuti
> delle modifiche
> legislative.
> 
> Riesco così a spiegarmi il senso reale dei post di
> taluni frequentatori di
> questo NG (penso ormai noti a tutti), i quali, con
> toni esasperati, da tempo
> non perdono occasione (e spesso se l'inventano) per
> urlare gratuite
> invettive contro una magistratura in toto arrogante e
> faziosa, che farebbe
> regolare mattanza di povere creaturine innocenti, e
> contro un CSM che non
> eserciterebbe per nulla le sue funzioni disciplinari,
> essendo emanazione
> della medesima *casta*.
> 
> In sostanza, a mio modesto parere, quei pochi
> individui (in tutto non più di
> una decina) in questo NG fungerebbero da grancassa
> apripista al fine di
> indirizzare l'opinione pubblica in senso favorevole
> alla modifica
> dell'attuale normativa, insinuando a più voci il
> sospetto, anzi la certezza,
> che nel nostro Paese la magistratura sia faziosamente
> giacobina e che il
> CSM, in quanto espressione della medesima casta, per
> ciò stesso non sia in
> grado di assolvere al proprio compito.
> I metodi sono gli stessi della pubblicità televisiva,
> la quale, martellando
> incessantemente i medesimi ritornelli sulla assoluta
> bontà, o sull'assoluta
> malvagità, di un determinato prodotto, o
> comportamento, o situazione, con
> termini certamente non logici ma perfettamente
> suggestivi (ad es. *la natura
> di prima mano*, *sapore di casa mia*, *profumo di
> pulito*, e simili) alla
> lunga inducono il consumatore, volente o nolente, a
> ritener migliore quel
> determinato prodotto, rassicurato dal ritornello
> ormai familiare, e quindi a
> comprarlo ad occhi chiusi.
> 
> Ciò mi sembra, in sé, pericoloso proprio perché
> acritico, gratuito, avulso
> dal ragionamento e dall'ordinario buon senso.
> 
> Ho avuto modo peraltro di rileggere di recente il
> manifesto di questo
> newsgroup e mi preme sottolineare che, tra l'altro,
> in esso esplicitamente
> si dice: *Da evitare invece sia degenerazioni del
> tipo "referendum
> colpevole/innocente", utili solo ad attirare
> l'attenzione dei mass-media,
> oppure lo sfruttamento di queste tematiche per scopi
> di sterile propaganda
> politica.*
> Il predetto modo di fare mi sembra sostanzialmente
> contrario a tale regola
> di assoluto buon senso.
> 
> 

L'UNICO APRIPISTA SEI TU CON LA TUA PROPAGANDA POLITICA DEL 
CAZZO.
QUI SI VERTE IN TEMA DI GIUSTIZIA.
SE IL CSM PORTA A TERMINE IN SENSO SANZIONATORIO SOLO IL 5% 
DELLE SEGNALAZIONI E' UN CSM INEFFICIENTE E INUTILE IN RE IPSA.
TU DI GIUSTIZIA E DI DIRITTO NON CAPISCI UNA MAZZA.
SCRIVI SU IT.POLITICA.BAR ANZI FONDALO INSIEME A TUTTI I DEMENTI 
CHE UTILIZZANO QUESTO TEMA A SCOPO AGIT PROP.
BABBEO.
>
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


DateSujet  Auteur
01.01.
o 
Groups Explorer contact votre avis comment ça marche? rechercher un groupe suggérer un groupe abuse accueil du site   Imprimer cette page   Envoyer cette page à un(e) ami(e)
Free counter and web stats