Re: MINORI/ GIUDICE CAROSELLI: NON SIAMO FANATICI, DIFENDIAMO BAMBINI
[ Nouvelle discussion
| Répondre au groupe
|
it.discussioni.giustizia ]
Sujet: Re: MINORI/ GIUDICE CAROSELLI: NON SIAMO FANATICI, DIFENDIAMO BAMBINI
De: salg...@gmail.com (Salgiar)
Groupes: it.discussioni.giustizia
Organisation: TIN.IT (http://www.tin.it)
Date: 17. Jul 2008, 18:56:49
References: 1
|
<padresenzadiritti@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:487f4c4b$1@news.unimib.it...
> Presidente Tribunale dei Minori di Milano intervistato da Grazia
> Roma, 10 giu. (Apcom) - "Gli errori giudiziari nel campo della protezione
> dei minori rappresentano l'eccezione. Noi giudici minorili non siamo dei
> fanatici come ci dipingono. Riteniamo che ogni minorenne debba vivere
> nella sua famiglia". Lo dichiara Marina Caroselli, presidente del
> Tribunale dei minori di Milano, in un'intervista a Grazia, in edicola
> mercoledì 11 giugno.
>
>
> "Talvolta - chiarisce il giudice - l'autonomia dei servizi sociali può
> rappresentare un rischio perché può capitare che alcuni operatori vengano
> presi dal sacro furore, che trasformino il loro lavoro in una missione. Ma
> è giusto che possano avere un margine di manovra molto ampio - COSI'
> POSSONO LAVARSENE LE MANI COME FECE IL PONZIO -. Il tribunale deve
> intervenire direttamente solo in caso di estrema necessità per evitare di
> traumatizzare eccessivamente i bambini" - TANTO CI PENSANO I S.S. A
> TRAUMATIZZARLI QUANTO BASTA - .
> E anche per quanto riguarda la recente vicenda di Basiglio (due bimbi sono
> stati sottratti e poi "restituiti" alla famiglia a causa di un disegno
> erotico trovato da una maestra di scuola) Marina Caroselli, che ha firmato
> l'ordinanza per riportare i piccoli a casa, difende l'operato degli
> assistenti sociali: "Il caso è ancora da valutare. L'indagine è in corso.
> In questo caso i servizi sociali hanno ritenuto che ci fosse un'urgenza e
> hanno fatto ricorso all'articolo 403 del codice civile che permette di
> intervenire tempestivamente senza interpellare il tribunale. Hanno agito
> in buona fede. Semmai c'è stato un eccesso di prudenza" - UN ECCESSO DI
> PRUDENZA: E MENOMALE CHE CE L'HANNO, SE NON L'AVESSERO LI AMMAZZEREBBERO
> NEI CAMPI DI STERMINIO? -.
>
>
> Secondo Caroselli giudici e operatori non sono esenti da errori, ma "sono
> molte di più le violenze che non riusciamo a dimostrare di quelle
> inesistenti. I bambini piccoli non subiscono quasi mai lacerazioni
> evidenti e, da un punto di vista clinico, è difficile dimostrare le
> violenze sessuali".
> A Grazia il giudice ammette di aver avuto dei dubbi in passato: "Qualche
> volta sì. Succede quando gli adulti condizionano eccessivamente i minori e
> diventa difficile distinguere la verità dalla fantasia, ma è facile
> individuare il disagio di un bambino che è stato maltrattato o ha subìto
> molestie sessuali".
>
>
> La giusta valutazione di fronte a casi così delicati, secondo Caroselli,
> deve essere dettata da "prudenza e coraggio". "Bisogna trovare -
> conclude - un bilanciamento fra i diritti dei minori e quelli degli
> adulti"- LA FACCIA DI BRONZO DI QUESTA GIUDICE NON HA LIMITE -.
>
> Fonte:
>
http://wildgreta.wordpress.com/2008/06/11/minori-giudice-caroselli-non-siamo-fanatici-difendiamo-bambini/
>
>
Onestamente non ci ho capito molto.
Le parole dell'intervista,come tu la riporti, non mi sembrano proprio folli.
Probabilmente i tuoi commenti sono determinati da tue esperienze personali,
ma se non le spieghi non si comprende il senso del tuo post.
Personalmente, ho avuto qualche volta a che fare con la giustizia minorile
solo in tema di affidamento di minori all'uno o all'altro dei genitori in
seguito a separazioni o casi analoghi e, in tali occasioni, ricordo che,
qualsiasi decisione venisse presa, inderogabilmente ciascuno dei due
genitori riteneva che il giudice fosse stato troppo severo nei suoi
confronti e troppo magnanimo verso la controparte...

|
 cette fonctionnalité est reservée aux membres ayant une session active !
|