Re: arresto
[ Nouvelle discussion
| Répondre au groupe
|
it.discussioni.giustizia ]
"Carla D." <cadezc@libero.it> wrote in message>
> E' giusto che una persona venga arrestata e resti in carcere mesi senza
> avere le prove che qualcosa di pesante abbia commesso? Si sa che i
> magistrati si muovono lentamente, ora poi siamo in periodo di ferie per
> cui la detenzione sarà più lunga del solito. Mi riferisco agli arresti dei
> medici del San Raffaele ( villa Turro), uno di questi è in carcere da più
> di 45 giorni e non si sa più nulla, non mi pare giusto portare in carcere
> una persona senza avere prove certe e le indagini per trovarle non
> dovrebbero superare i tre giorni, come la pensate?
> Grazie
> Mitz
Ciao, ti posso solo dire che io SENZA aver fatto nulla ma solo su ipotesi,
sono ai domiciliari da 4 mesi.
Il PM non vuole crederci, il riesame sembra che funzioni solo per i grandi
BIG ed io mi ritrovo nella m.....
Siccome la situazione stava diventando insostenibile, a breve avrei perso il
mio bel lavoro, e intorno ai 40 anni è difficile trovarne uno nuovo, ho
inventato la storiella
che il PM si voleva sentir dire ho ammesso la mia colpevolezza, quindi ho
patteggiato ed a breve ritornerò alla mia vita.
Con questo non voglio dire che si debba patteggiare e darla vinta in caso di
innocenza, avvaloro solo la tua ipotesi che è assurdo avere dei periodi
cosi' lunghi di dentenzione preventiva. Credo che 30gg, (volendo esagerare),
siano più che sufficienti per raccogliere le ulteriori prove e in caso
positivo mandare in giudizio la persona.
Se avessi scelto il rito ordinario, in 60 sec. esatti si sarebbe archiaviato
tutto.
Nel mio caso è stata una scelta obbligata, senza lavoro, a breve avrei perso
casa, moglie e figlio.....
Saluti.

|
 cette fonctionnalité est reservée aux membres ayant une session active !
|