Re: la musique classique? c'est pour les égarés :o
[ Nouvelle discussion
| Répondre au groupe
|
fr.rec.arts.musique.variete ]
Sujet: Re: la musique classique? c'est pour les égarés :o
De: evanousc...@yahoo.fr (uglyvan)
Groupes: fr.rec.arts.musique.classique, fr.rec.arts.musique.variete
Organisation: http://groups.google.com
Date: 24. Aug 2008, 14:03:21
References: 1
|
On 10 août, 10:23, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
> uglyvan <evanousc...@yahoo.fr> wrote:
>
> [...]
>
> > ben justement, ce que j'entrevois du classique, c'est que ça
> > s'adresse
> > à une personne en particulier
>
> euh.. et toi tu t'adresses à qui en fait avec un tel message qu'on ne
> sait pas par quel bout attraper, pire qu'un papier tue-mouches !
>
uglyvan dispo sur YouTube en impro sur un nouveau style musical
mariant bass&drums
http://fr.youtube.com/watch?v=vZnFX1ml6ag
> ---------
>
> Quelques pistes pour tenter de te faire atterrir :
>
> - oui la musique est un langage : elle en a toutes les caractéristiques,
> possède une syntaxe, une grammaire, se présente sous forme de phrases,
> avec des repos, des inflexions, des variations de rythmes... comme le
> langage écrit.
>
> On peut faire de l'analyse de texte sur une partition comme on en fait
> sur un texte littéraire, noter les fautes d'orthographe, les erreurs
> typographiques, juger le style, comprendre le sens de telle ou telle
> note dans son contexte : note constitutive d'un accord ? d'une
> superstructure ? note étrangère à l'accord, appogiature ? retard ?
> anticipation ? mordant ? note de passage ? Souvent le génie de l'auteur
> s'exprime dans l'ambiguïté ou dans la transgression d'une règle bien
> établie, ou dans la définition de nouvelles normes de consonnance... Et
> une lecture/écoute débattue entre plusieurs passionnés reste un moment
> fabuleux.
>
> - c'est toutefois un langage qui présente deux particularités : il est
> abstrait (même quand il y a intention figurative) et il est éphémère et
> ne prend son sens que par rapport à la mémoire (immédiate et à plus long
> terme).
>
> > Du coup la portée d'un enregistrement est archi-
> > limitée...
>
> Deux grandes écoles s'opposent : celle de la musique dite vivante, où
> chaque concert est vécu comme un évènement unique et éphémère, porteur
> par essence d'opportunités de transcendances particulières pouvant
> résulter d'une interaction entre les instrumentistes, le public, le
> lieu, la météo... et celle de la musique enregistrée, cherchant à
> produire une version la plus parfaite possible d'une oeuvre.
>
> Dans la première, on accepte, un certain été 1973 à Bremen, de se farcir
> deux heures d'improvisations fluctuantes de Keith Jarrett en solo pour
> profiter d'un quart d'heure de pur génie créatif spontané. Noter que le
> fait que ce concert ait été enregistré est soit disponible quasi pour
> l'éternité n'est pas anodin :
> <http://www.amazon.fr/Solo-Concerts-Lausanne-Keith-Jarrett/dp/B0000261...>
>
> Dans la deuxième, on a un Glenn Gould qui estime ne plus avoir à faire
> la preuve, concert après concert, qu'il maîtrise la totalité de l'oeuvre
> de J.S. Bach pour clavier par coeur et qu'il n'a surtout pas à le
> prouver à un public qui ne vient que pour des raisons finalement assez
> extra-musicales : va-t-il se planter aujourd'hui, quelle dégaine il a
> quand il joue... Il a préféré, le reste de sa vie, utiliser toutes les
> ressources techniques de l'enregistrement pour produire une version
> ultime, sans défaut et sans compromis, d'une oeuvre dont il avait une
> lecture reconnue comme personnelle, sans équivalent jusque là, et
> particulièrement pertinente.
> <http://www.amazon.fr/Bach-Variations-Goldberg-version-1981/dp/B000025NY
> A/ref=pd_bxgy_m_img_b>
>
> La musique vivante (et pourtant enregistrée) c'est l'intégrale des Savoy
> Sessions de 1947 avec Charlie Parker, avec TOUTES les prises du même
> morceau incluant les prises interrompues, incomplètes ou parasitées par
> une fausse note ou un bruit de chaise : entendre le Bird modifier
> radicalement son improvisation d'une prise à l'autre du même morceau,
> avec huit ou dix inspirations totalement différentes sur une même grille
> ou un même thème, avec des complicités et des éclats de rire avec Miles,
> des commentaires ajoutés après la fin du morceau etc.
> <http://www.amazon.fr/Complete-Savoy-Sessions-Charlie-Parker/dp/tracks/B
> 0000300J0/ref=dp_tracks_all_1#disc_1>
>
> La musique élaborée en studio, c'est les Beatles à partir du moment où
> ils ont abandonné la scène pour tirer parti au maximum des possibilités
> d'orchestration et de traitement du son qui leur étaient offertes :
> Abbey Road et le Double blanc évidemment.
> <http://www.amazon.fr/Abbey-road-Beatles/dp/B000002UB3/ref=pd_sim_m_1>
> <http://www.amazon.fr/White-Album-Beatles/dp/B000026B01/ref=pd_sim_m_4>
>
> hth,
>
> --
> Gérald

| Date | Sujet | | Auteur |
| 24.08. |
 | Re: la musique classique | | | uglyvan |
|
 cette fonctionnalité est reservée aux membres ayant une session active !
|