Re: 0 : 0

On 2 oct, 16:31, Laetitia <lg...@invalid.fr> wrote:
> "amphysique2...@caramail.com" dit, sur fr.sci.linguistique :
>
> > Oui. Par exemple lorsqu on ecrit : "Pour tout epsilon different de
> > zero", quelle relation existe entre ces deux choses, relation qui en
> > montrerait la difference. Pour Cantor, zéro (0) n est pas un vrai
> > nombre.
>
> Salut (hello skillful french (devil) cat family, if you prefer),
>
> zéro (rien) serait-il une base ? L'origine des choses ?
C est en effet tout ce que on peut en dire sans reserve.
Mohwali Awamar.
> [EN/US]: No, none, nowhat, nothing, nowhere, nobody, no-one, etc?
>
> > Lui au moins a fait preuve de clarté, clarté qui a pour
> > conséquence le paradoxe de Russel. Le drame est que les
> > Mathématiques font comme si ce paradoxe (n) existait pas alors
> > qu elles sont un outil...
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Russell1907-2.jpg?
>
> [MODE1: COPY ON]
>
> Bertrand Arthur William Russell (1872,1970), près de Penrhyndeudraeth,
> aux Pays de Galles), 3e comte Russell, fut mathématicien, logicien,
> philosophe, épistémologue, homme politique et moraliste britannique.
>
> Considéré comme l'un des plus importants philosophes du XXe siècle,
> avec une pensée qui pourrait être représentée, selon trois grands axes.
>
> [MODE1: COPY OFF]
>
> La solution de Russell serait (d')*analyser* tout d'abord (non) pas les
> termes seuls, mais la *proposition entière contenant la description
> définie* : «... *lactuel roi* [item [1a]: il y aurait (qu') un roi],
> *de france* [item [ob]: en région de france], *est chauve*  [item 3
> [1c]: il serait (*devenu*) chauve] ...»
>
> Suivi de sa validation qui pourrait être reformulé (et (ou) selon lui)
> ainsi : «... il y aurait [] qui serait "actuellement" roi de France, et
> il (n') y aurait *rien* à part lui [ab] qui serait roi de France, et
> pire [0d] serait *devenu* [1c] chauve ...» ?
>
> a) 1a0b1c: [code] de l'analyste (première phase)
>
>  . [item [a]: il y *a* "roi"
>  .. [item [ob]: de "france"
>  ... [item [1c]: qui serait  "chauve"
>  .... [item [0d] *devenu*
>
> b) Check-list: 1a10b101c1010d - [interprétation] (seconde phase)
>
> . item [1], (a) " L'actuel" > .. item [0], (b) " roi de france" = "1b"
> ... item (1], (c) " chauve." = "101c"
> ... item (0], (d) "est devenu" = "1010d"
>
> c) Programmation informatique "1'101'1010" (en 8 bits), abcd étant
> toujours séparés, par le programmeur, via l'exécutable ruse.exe avec sa
> bibliothéque dédiée (et de type mar(us).dll, par exemple) contenant
> (entre autres) les items abcd suivants : "L'actuel, roi de france, est
> devenu chauve."
>
> d) Exécution de ruse.exe (application exécutable, sous wi-akiozera) ?
>
>  . ruse.exe > trouver dans mar.dll arus> afficher sur écran :
> "L'actuel"
>  .. ruse.exe 1> trouver dans mar.dll brus> afficher sur l'écran: " roi
> de france"
>  ... ruse.exe 1001> trouver dans mar.dll crus> afficher sur l'écran :
> "est devenu"
> ....use.exe 101> trouver dans mar.dll crus> afficher sur l'écran : "
> chauve."
>
> e) Résultat visible: "L'actuel roi de france est devenu chauve."
>
> [MODE10: COPY ON]
>
> Russell soutint que cette description définie contiendrait une
> affirmation d'existence avec une affirmation d'unicité, et que l'on
> (ne) pourrait considérer séparément de la prédication qui serait le
> contenu manifeste de toute la proposition générale : impossibilité de
> pouvoir la formuler, en plus court ?
>
> La proposition dirait donc 4 choses sur l'objet (le sujet, si vous
> préférez) : il s'agirait d'une description définie qui (n') aurait que
> 3 certitudes [1,0,1] et qui contiendraient en fait (qu')une prédiction
> ?
>
> [MODE10: COPY OFF]
>
> Si l'objet (le sujet, si vous préférez) n'existait pas, et (ou) s'il
> n'était pas le seul (dans son genre), alors l'ensemble de la
> proposition serait (probablement) fausse, mais pas dénué de tout
> fondement ?
>
> Y aurait-il plusieurs rois (pluisieurs clones autres que l'original) ?
>
> Il serait (peut-être) temps de se réveiller, en francophonie ?
> Le silence serait d'or [an rich quiet king country would be golden] ?
>
> Cordialement vôtre (and,or best thanking possible answer regards, but
> on the great french check-list newsgroup only, and from earth of
> course).
>
> --
> Cbhe fheivier qnaf y'rfcnpr, vy snhqen ncceraqer à l fheivier
> rg, fv yrf enerf fheivinagf cneivraarag à ar cyhf pbzceraqer
> yrhef téavnhk pbaprcgrhef, y'vapbzceéurafvba qrivraqen gbgnyr,
> pr fren nybef rasva y'ncbpnylcfr rg, gnag qéfveér cne pregnvaf ?
> (signature francophone, déjà pré-codée et, rédigée en rot13)