Re: monnaie sans banque centrale

gdm wrote:

> Par de multiples moyens, l'Etat francais interdit la circulation
> monétaire de monnaies concurences de l'euro. immaginons que l'Etat
> abrige cette interdiction. Aussitot, de nombreuses autres monnaies
> circuleraient en France. il se créerait aussi de nouvelles monnaie.
> Par exemple, la BNP, ou une autre banque, pourra créer une filiale
> qui émettrait une monnaie équivalente à un autre étalon montaire.
> L'or par exemple. Chaque billet BNP-or serait alors équivalent à un
> gramme d'or. Le metier des employés de la BNP-or serait un métier
> habituel de banque de crédit. Les emprunteurs signe une
> reconnaissance de dettes a la BNP-or(une créance) et ressortent avec
> des billets de BNP-or. La valeur des créances sur les emprunteurs
> reste supérieure a la masse monétaire des billets BNP-or émis. 

Il ne s'agit pas d'activité de crédit mais de titrisation.

> Le
> "ratio cooke" demande que la banquier possède des actifs dont la
> valeur soit supérieure de 8% a la masse moéntaire qu'il a émise. 

Pas "de 8%" mais "à 8%", cela n'a rien à voir et change tout.

> Des
> actionnaires, ou des firmes cotés en Bourses pourraient, comme une
> prime de garantie de 1%, garantir les billets BNP-or. Cette prime de
> 1% de garantie couterait moins cher que la garantie d'une Banque
> Centrale.  Depuis 1980, la masse des capitaux cotées en Bourse, ou
> suffisament liquides, sont devenus100 fois supérieurs à la masse
> monétaire. Ainsi, la garantie de la monaie peut se faire facilement
> par les dépenteurs de capitaux, petits et grands, et sans Banque
> Centrale, sans garantie de l'Etat.  La grande masse des capitaux
> permettra d'accroitre la garantie aux banquier émetteur de monnaie.
> les banquier pourront donc plus facilement accroitre leur offre de
> prets, donc de diminuer sensiblement les taux d'interets de l'argent.
> Une utilité de la banque centrale est de garantir la liquidité de la
> monnaie. Dans l'exemple de la monnaie BNP-or, la liquidité provient
> du contrat de monnaie, dit aussi contrat d'émission monétaire. Ce
> contrat de monnaie stipule que tout détenteur de BNP-or pourra
> échanger son billet BNP-or contre de l'or ou toute autre monnaie ou
> tout autre actif négociable dont la valeur est équivalente a l'or.
> Avec un tel contrat de monnaie garantissant la monnaie BNP-or, chaque
> billet BNP-or est totalement garantie a tout moment. L'existence
> d'une banque centrale n'est donc pas nécessaire.  Une autre utilité
> de la banque centrale est de garantir la valeur de chaque billet,
> c'est a dire de limiter l'inflation, voire la supprimer. Un billet
> BNP-or est equivalent, pas contrat, a un gramme d'or. Il n'existe
> donc pas d'utilité, pour une banque centrale d'intervenir a ce titre.
> Ainsi, la banque centrale devient totalement inutile.  De plus,
> l'Etat , n'a plus de prise sur la monnaie privée. Chaque banque peut
> alors émettre sa monnaie or. Hakek, prix nobel d'économie 1974,
> voulait dénationaliser la monnaie afin d'eviter que l'Etat soit
> tenter de manipuler la monnaie. Un Etat endetté de 2000 milliards est
> surement une moins bonne garantie que des garanties fondées sur des
> valeurs réelles capitalistiques 100 fois supérieures en valeur.  La
> monnaie privée est ainsi plus fiable et moins chere que la monnaie
> étatique.

Vous parlez de politique en réalité... pourquoi présenter les choses
sous le prisme économique ?

--