William Dode a formulé ce jeudi :
>
http://www.framablog.org/index.php/post/2008/08/21/linux-assemblee-nationale-un-an-apres
Je n'appelle pas un député un "client final"
L'état migre ses postes, par économie, et de toute manière je suis
persuadé que 9 députés sur 10 ne savent même pas relever un email,
alors Linux ou Windows... même combat.
En outre, ils ont des administrateurs, ils peuvent gérer eux même les
problématiques de controle à distance au besoin.
Ca ne sera jamais le cas pour la clientèle visée par les logiciels
comme celui de TeamViewer.
(C'est là le point de départ, on parle de service aux petites
entreprises/particuliers, et là j'attend toujours qu'on m'en montre
équipés de linux et qui ne sont pas déjà des utilisateurs TRES
avertis.)
De toute malgré toute l'hypocrisie qui tourne autour du choix de Linux
par l'état, ce choix n'est nullement fait pour des histoire de liberté
ou de code propriétaire, mais juste parce que ca ne coûte pas un
centime en licence.
Si Linux était vendu 100¤ par machine, il y aurait ZERO poste de
travail linux à l'assemblée nationale ou chez les gendarmes.
Idem pour OpenOffice.
On ne va pas en débattre 120 ans, ca ne sert à rien ;)