Re: Consiglio

Pettigrew scrisse:

> hai ragione, eccola Athlon Xp 2400 AXDA2400DKV3C

È una CPU non troppo esigente in termini energetici. Penso che tutte le MB
socket A siano in grado di supportarla. Ad ogni modo, è molto più facile
individuare le CPU compatibili con una certa scheda madre piuttosto che il
contrario. Quando avrai adocchiato la scheda che vorrai prendere, allora
verificherai la compatibilità con il processore in tuo possesso.

> argomento interessante quello sul consumo di corrente
> un sistema più recente consuma meno?
> da profano, avrei detto che un sistema più recente consuma di più dato
> che monta compontenti più "potenti" quindi più assetati di corrente
> ma mi sa che ho toppato

Ni. Nel senso che a parità di "potenza" un sistema attuale consuma
infinitamente meno di uno "datato". Se invece confrontiamo i consumi
assoluti allora dipende molto dalle configurazioni. In linea di massima,
allestendo un sistema a basso consumo, avresti un calo nella richiesta di
corrente, specialmente quando il processore non è "sotto carico", stato in
cui cala la frequenza e il voltaggio di alimentazione del processore
stesso.
Niente di eclatante, bada. In termini economici avresti un miglioramento di
pochi euro / anno. Guadagneresti molto in termini di comfort, dal momento
che un sistema a basso consumo genera meno calore e ha bisogno, per
raffreddarsi, di ventole che girano a velocità più bassa generando meno
rumore.
Un sistema nuovo a basso consumo ti costerebbe intorno ai 200 euro (solo
componenti, configurazione completa) ed avresti un notevole boost nelle
prestazioni (sistema AMD, scheda madre con chipset 790G e processore
4850E). Se invece le prestazioni non ti interessano puoi spendere ancora
meno e avresti un ancor maggiore risparmio nei consumi (sistema AMD, scheda
madre con chipset 780G o 690G, Sempron LE 1250).
Saluti