LOS DADOS QUE DIOS HA OCULTADO

Dicho en Orkut por Wlad Guglinsky en portugués:

<<A experiencia de Aspect tem uma explicaçao muito mais simples e
lógica, quando interpretada com um modelo de foton que se propaga
atraves da trajetoria helicoidal

Na Fisica nao existe qualquer modelo de foton para explicar qualquer
experiencia.

Voce nao acha muito estranho que, sem ter qualquer modelo fisico para
explicar os fenomenos, os fisicos possam estar tao seguros de que suas
teorias estão certas ?

Voce acha que a luz é uma pura abstraçao matematica ?

Voce acha que algo que nao tem qualquer existencia fisica pode
provocar um fenomeno fisico ?

Se quiser saber como é a nova interpretaçao do paradoxo EPR
(experiencia de Aspect), leia o livro OS DADOS QUE DEUS ESCONDEU.

Lá a explicaçao está em termos fisicos, respeitando a LOGICA, sem essa
tentativa esoterica pela qual David Bohm tentou explicar a
experiencia.>>

Traducido al francés:

<<L'expérience d'Aspect a une explication davantage simple et logique,
quand interprétée avec un modèle de photon qui se propage à travers la
trajectoire hélicoïdale Dans la Physique n'existe pas tout modèle de
photon pour expliquer toute expérience. Tu ne trouvez pas beaucoup
inconnu que, sans il aura tout modèle physique pour expliquer les
phénomènes, les physiciens puissent dont être aussi sûr leurs théories
sont certaines ? Tu trouvez que la lumière est une pure abstraction
mathématique ? Tu trouvez que quelque chose qui n'a pas toute
existence physique peut provoquer un phénomène physique ? S'il veut
savoir comme c'est la nouvelle interprétation du paradoxe EPR
(expérience d'Aspect), il lise le livre les DONNÉES QUE DIEU A CACHÉ.
Là l'explication est dans des termes physiques, en respectant la
LOGIQUE, sans cette tentative ésotérique par laquelle David Bohm a
essayé d'expliquer l'expérience. >>

Traducido al español (con algunos retoques):

<<La experiencia de A. Aspect tiene una explicación más simple y más
lógica, cuando es interpretada con un modelo de fotón que se propaga a
través de la trayectoria helicoidal, en la Física no existe un único
modelo de fotón para explicar cualquier experiencia.

¿No encuentras muy extraño que al no tener un modelo físico para
explicar todos los fenómenos, los físicos no pueden estar seguros de
que sus teorías son ciertas?

¿Encuentras que la luz es una pura abstracción matemática?

Encuentras que ¿no toda existencia física puede causar un fenómeno
físico?

Si se  quiere saber como es la nueva interpretación de la paradoja EPR
(experimento de Aspect), lee el libro "LOS DADOS QUE DIOS HA
OCULTADO".

Allí está la explicación en términos físicos, respetando la LÓGICA,
sin esta tentativa esotérica por la cual David Bohm intentó de
explicar el experimento>>

Si bien la aportación no es mía, ya puedo empezar a vislumbrar algo de
lógica en los experimentos de entrelazamiento cuántico (en los que
anteriormente prefería "no meterme").

Saludos.